厚古薄今拳文系列；拳击裁判判分之我见

闲着没事

一场打满全场的比赛结果的判定，很多人都会有不同的解读，因此会产生一些纷争，有人认为是黑哨，有人认为是合理的，以下是本人的拳击规则和判法解读。

        首先要明确的一点，边裁都是人，都会有主观性，边裁打分的依据是基于对职业拳击规则的个人理解。也就是说职业拳击他事先有一个判法规则放在那里，然后裁判去解读这个规则，依照自己的理解来打出自己的判分。那么作为一个合格的拳迷，首先应该把职业拳击的打分规则从头到尾一字不落的反复研读，吃透这个规则，形成自己的职业理解，不能凭着我们个人的生活中的理解，或者是对业余拳赛的理解，或者是对别的一些竞技比赛的理解，去主观的猜想职业拳击的打分规则，那样导致判法分歧，很大原因就是自己的理解不够导致的。

       职业拳击的打分规则包含的内容非常的详细，在此也没有办法详细的叙述，只能针对其中几个经常有分歧的点来具体阐述。第一个就是击打效果清晰有效。击打效果清晰有效，指的就是明显让对方起了反应，比如说让对方打得脖子一歪，或者下巴产生了很明显的位移，或者是脑袋后仰或者击腹拳让他明显弓背，也就是说清晰效果必须就是让人的观感可以明显感觉到拳手有反应。分歧点在于有一些防守非常迅速的拳手，当来拳的时候，他会向后仰或者是下潜来规避，这个时候即使拳打中了，但是因为他在卸力，所以说力量释放并不充分，在清晰有效上的判断就没有那么标准，这一拳就只能算模模糊糊，不算正式的有效击中。所以很多防守反击流的人，在对手连续进攻的时候连续摇臂，此时很难被判成对方的有效击中，即使击中了，也因为他的摇臂动作卸力导致看起来效果不那么清晰，所以形成一些进攻方压着打，但是拿不到裁判印象的情况。有的拳迷没有考虑到这一点，只单纯的认为压着打就应该是优势方，所以判法会跟边裁打分有分歧。

       第2个容易有分歧的地方就是刺拳和重拳的在裁判眼中的比重。好几个清晰有效的刺拳命中才能抵得上一个重拳。但是好多人会用业余拳赛的观点，认为只要我打中的多，我就占优势，这是不符合职业判罚的。职业判罚要看击打效果，可能四五个刺拳都比不上一个重拳得点。举一个例子，一个控制流的拳手，全场点刺拳风筝对手，点了对方十几个清晰的轻刺拳，但是对方一直在逼迫他移动。在回合终结前矮个子突然抓住了机会打中了两个结结实实的重拳，打得高个子踉踉跄跄，这个回合裁判就会判给这个打中重拳的矮个子选手。因为击打效果明显有了反应，他虽然挨了十个刺拳，但是这些刺拳没有对他的状态造成什么影响。这一点也是很多拳迷朋友看拳没有注意到的地方。

     第三个容易有分歧的地方就是防守能力在裁判眼中的比重。首先我们要明确一点，就是重拳打空，此时就会使对方得到裁判印象，因为对方的技术好，所以让你的重拳打空了。举例来说就是如果一个回合双方都命中同样多的拳，但是一个是出了100拳命中20，另一个是出了40拳命中20。那么本回合裁判会判给50%命中率的人，因为打空就说明技术不行，打的准就说明技术更好，裁判必然会判给技术好的人赢下本回合。所以，不管是练拳的还是看拳的，都要知道，轮空的大摆拳，每一个都在给对手＋印象分，显得轮空的一方技术粗糙。这一现象也可以用一个常用的词-掌控了比赛，掌握了节奏-来代指，总之就是你让对方打空很多拳，但是实际命中你俩又差不多，那么就是打空太多的那个人技术不行，配不上赢下比赛。

        第四个大家需要考虑的因素就是主场优势或者叫东道主优势。这在任何一个比赛里都是这样的，NBA的比赛也分主客场，奥运会也有东道主优势，这种优势是每一个运动它先天就会有的一种因素，我们天然的就要把它考虑进去，再有一些模模糊糊的回合，我们就要把它判给东道主主场拳手，因为每一个运动都是这样的，算是默认潜规则吧。不需要说这是黑，这是大家都一样认可的。

       最后我想说，每一项运动，都会有黑哨，但是我们要明确的一点就是，如果我们一年下来发现20场比赛结果跟裁判有分歧，那么我们就要来具体的分析，有多少场是因为我们的理解没有跟得上裁判，是我们理解职业拳击的打分规则不够导致的判法不同。同时也要考虑有多少场就是因为裁判也是人，他也会出错，所以导致的不同，也就是合理误差范围。当然最后也要考虑裁判，就是故意要黑，就是不想让某个拳手赢他才这么判的。我们不能说，因为有的裁判会黑比赛，就说所有跟我的看法不一致的比赛都是被裁判黑了，用这种简单的一刀切，其实会影响我们理智的看拳，如果带上了情绪去看拳，那么对于比赛的观赏性，对于拳手的能力，对于比赛的精彩度的解析，都会大打折扣，是不利于我们自身的提高的。

          以上是鄙人一点个人理解，抛砖引玉，欢迎大家交流。祝大家看拳愉快！


             by-厚古薄今
              2019-1-19

闲着没事

图片配的咋样

拳迷小宋

前面123点说是这样说。真正裁判坐场下也不能保证绝对理智的按这个标准来，有时还是看个人喜好

耀眼

争议话帖各有所见

面包超人

楼主的其他几点都非常认同，唯独第三点个人认为刚好与楼主观点相反。应该是那100拳的拳手赢得该回合，因为他一定是是这个回合里积极进攻一方。40拳一方很明显是防守反击一方，拳击规则一定是鼓励进攻而非防守。

柔克刚

我就知道很多人认为三鸡点败，梅点胜都是黑哨。