最新！格斗狂人从五点详细分析李小龙，有理有据，难以反驳

小建

拳迷小宋 发表于 2019-11-24 00:17
如果一定要说出心里对崔永元这人整体的一个大致印象，我会认同你的观点。但在范BB事件上，我没法认同你的 ...

范冰冰的背后是有势力的。哪怕崔永元是为了泄私愤，这份勇气也是难为可贵的。

你知道崔永元一直在收到死亡威胁吗？直到现在他也不是绝对安全。

你总理想化地以为有所谓侠客，勇斗黑势力。其实如果不是被黑势力欺负了，谁敢去斗黑势力，你不怕死，你老婆孩子也不怕死？


你知道有一种社会形态叫做“告密社会”吗？人人都是侠客，人人都主动向政府告发，这种社会形态我国曾出现过，简直是噩梦。如果范冰冰没有招惹崔永元，崔永元主动把范冰冰告了，那才可怕。如果这种风气一开，人人自危。

告密社会是人类最糟糕的社会形态，有仇报仇有怨抱怨才是正常的。

小建

拳迷小宋 发表于 2019-11-24 00:28
沽名钓誉我可从没说过。我说的是打着正义的幌子做着对自己有利的事，这不代表自己的功夫名不副实，也不代 ...

为什么徐晓冬不能做对自己有利的事呢？既能打击骗子，又能赚钱养活自己，不行吗？
任何事想要做好，都必须全职。如果只是业余偶尔做一做，你永远做不好。

如果你想把打假这件事做好，要把骗子铲除，你就得是全职。你全职就必须有收入，不然你就会饿死，骗子没死，你先死了。

中国人一直觉得做好事就必须要牺牲自己。这就是战争年代留下来的思想疾病。

如果徐晓冬打假打到自己饿死，或是战死在擂台上，那他就是英雄。
如果徐晓冬打假打到自己赚了钱，日子过得不错，那他就是打着正义的幌子捞钱。

你要好好改变一下自己的思想观念了。

拳迷小宋

小建 发表于 2019-11-24 00:35
为什么徐晓冬不能做对自己有利的事呢？既能打击骗子，又能赚钱养活自己，不行吗？
任何事想要做好，都必 ...

你的每一句回复，我都认真看了，尤其最后几个回复，多谢指点。我看人喜欢单纯的看道德层面，但不会单纯的评价他是好是坏，好比梅威瑟、科比的人品我认为不好，但依然喜欢他们，因为最后能成为翘楚的就是王道！你考虑事情相对更为现代化更为务实，阅历比我丰富，你应该是位年长于我的大哥，希望能有机会继续向你讨教！

小建

拳迷小宋 发表于 2019-11-24 00:44
你的每一句回复，我都认真看了，尤其最后几个回复，多谢指点。我看人喜欢单纯的看道德层面，但不会单纯的 ...

人性是复杂的。
我从没见过一个完全的好人，也没见过一个完全的坏人。再好的人也有犯浑的时候，再坏的人也做过好事。


徐晓冬和崔永元做事的动机也都是复杂的，有谋私利泄私愤的部分，也有为民除害的侠义精神，这才是正常的人。

如果一个人完全不为自己考虑，一心为民除害，这人要么是神仙下凡，要么是精神病犯了。

拳迷小宋

小建 发表于 2019-11-24 00:49
人性是复杂的。
我从没见过一个完全的好人，也没见过一个完全的坏人。再好的人也有犯浑的时候，再坏的人 ...

崔永元打假方肘子，我认为一开始动机是为民除害的，最后也有上纲上线泄私愤的成分了。你是怎么看的？

小建

拳迷小宋 发表于 2019-11-24 00:56
崔永元打假方肘子，我认为一开始动机是为民除害的，最后也有上纲上线泄私愤的成分了。你是怎么看的？

肯定是兼而有之的。别说崔永元，包括伟大的鲁迅，跟人论战时那种讽刺挖苦，也有泄私愤的成分在。

谁也不能做到绝对理智，也做不到一心为公。

拳迷小宋

С  2019-11-24 01:02
й

...

仔细想了想，范BB事件，或许真有为民除害的动机成分在里面，但不是主要动机。当时怒火中烧之余，应该是有所克制，平复自己的情绪之余作出的冷静决定，既可泄私愤，亦可为民除害，即为之。应该不是情绪失控之下的冲动之举