[分享] 东方武术与西方武术的对比和看法.

晓风残月

很多人一提武术,就说发源自中国.这个我一直不同意.
     的确，中国文化里,武术的内容很多.但是如果仅仅因为多就YY地说所有武术都是从中国发展出来的,未免有点可笑。
    又有人说，虽然不是发展自中国,但是渊源里去探的话，还是会有一些关联.比如巴西柔术来自巴西,巴西人当时是从日本人那里学的柔术，日本人所有东西都是从中国学的.
我不能苟同于这个观点.有一个理论说,世界上任何两个人就一定会有关系.要么是血缘上的， 要么是社交上的.随便抽个人,6层关系网一追查，都会有一定关系.这是根据一个数学概率算出来的。
武术本来就是人自卫格斗的一种方式，人不管什么种族的,四肢,身体结构都一样.自然也不会有太大的分别.两个甚至几个武术有关联也是很正常的.有关联不代表就是一脉.
    所以,从这一点来说。个人感觉,不要随便就把任何功夫盖为我们国家的,未免有点太自恋了.
当然也不能否认,中国功夫,中华武术其内容丰富，覆盖面和影响力是其他武术难以比及的.毕竟历史文化在那摆着呢.这一点没有什么好谦虚的.
    对比东方的武术和西方的武术.我个人发现了些区别.相信有心的人也都早就看出来了,算不上什么重大发现。我只是在这里根据我自己的判断和感受，写出来,与大家共鸣一下.也希望大家多多指教.
    我个人感觉,东方的武术,可能是由于人种发育的问题,更加强调发力方式方法的训练和体验,东方人以黄种人为主,黄种人在人类种族里,算是体格比较瘦小的一类.在力量方面要比白种人差一些,在耐力方面要比黑种人差一些.但是黄种人在协调性和灵活性上却比较占优势.也就是基于这个原因,以黄种人为主的东方人,比较深入地研究了一个动作发力的方式方法.象中国武术所说的内劲就是最明显的表现.象形意、太极等等， 如果练的好，悟性好，那么即便很瘦小的人也能瞬间产生很大的破坏力。
    西方的武术,由于高枷索人(白人)本身身材比较高大，肌肉和骨骼也相对来说更结实.所以，他们单个肌肉群的力量也大些,所以，他们的武术比较侧重于明劲.比如拳击.基本上,没有粗壮的上肢，拳击肯定是要吃亏的.
    当然这个说法是比较笼统地概括，并不是说西方人里就没有瘦小的，东方人里就没有恐武有力的。而且细说起来，拳击的发力也是靠腰胯的，太极也不是一点力量都不用的，只是相对来说而已。
    在武术训练方式方法上。
    感觉东方的武术更加和生活贴近，和自然贴近。很多东方武术家利用自家院内的设施练习功夫，把武融化在日常生活中。即便是一些比较蛮横的硬功夫也是到自然界里寻找训练器材。比如大树、石头、瀑布之水等等都变成了训练的设备。
而西方的武术训练方法比较贴近于现代化。很少见有西方人到山里去训练的，也很少见到西方拳王也好，格斗家也好，家里有些比较原始的训练工具。他们的想法更开放，愿意接受更直观的训练方式，比如打沙袋，比如推杠铃等等。
    从这一点上说，感觉东方人更注重做一件事的随意性，可行性以及心境。而西方人更看重做一件事的效率，效果。
    在精神文明建设方面。
东方武术受儒家思想影响非常之深。老师的地位不可动摇。师父的错与对在徒弟看来是绝对没有可能去评价或者左右的。而且象东方人学武术是需要一个很漫长的过程的，期间更多的是人际关系的工作。很多师父，一年也不一定教你点什么新东西，但是这一年里徒弟却一定要无时无刻保持高度的警惕，以免自己的行为不妥当引来不必要的损失。
    西方武术的文化受其开拓新疆域的思想影响。老师仅仅是一个经验更丰富的长者，但是老师也是人，不是神，老师做的不对的，学生也很容易就会提出反驳。和西方老师学习功夫，人际关系的工作完全可以做到朋友，亲人的程度，不用随时小心翼翼，瞻前顾后。
    这两种不同各有利弊。
    对于东方文化的武术来说。
    利在于：学生通过学习武术，学习打人的方式来提高自己，在提高的过程中，由于种种约束和章法，使得学生不得不更加重视人品的规范，行为举止的自我约束。尊重师长也使得整个社会的风气更加平和和有理可循。这样学出来之后，整个人对自己的能力有更好的控制能力和对是非的判断能力。
    弊在于：由于严格的等级制度，导致学生对老师的能力无从判断，必须盲目服从。这样就很可能跟随了一个误人子弟的师父，耽误一辈子。而且过分清晰的师门派别制度，导致各个门派之间的莫名敌视。另一方面，东方的师父认为，如果一个人品行不好，就拒绝于他接触。排斥在门外。其实这样就更使这个品行不好的人有了仇视社会的心理，使他更在人生的路上迷茫。
    这里想说我个人的一个想法。其实，一个人好与坏是相对的，不同时代，不同条件和环境造就的好与坏，是与非的不同标准。而且每个人的不同行为其实是有他自身的复杂原因的。你不问青红皂白就拒绝了他，实际上也拒绝了一个人可能改好的机会。与其这样，还不如让他先和你学习，学点基本功的话，即便此人堕落了也不会帮助他破坏社会，而且通过学习，他很有可能就对人生态度有所改变了。
     对西方的武术来说：
    利在于：教学比较系统话，比较实际，学习起来比较有目标感，而且也不要顾及太多和武术无关的问题。学习目的明确，成绩明确。
    弊在于：将学武停留在了一个很浅显的表层，大多数人无法更深入地通过学武的过程体会哲学层面的意义。而且学会了打人的技术，却没有能力控制自己，也使得人生出现所谓“脑体倒挂”的尴尬。
    以上这些是我个人对东方武术和西方武术的一些个人很片面和肤浅的想法。
我既向中国人学习中国东方武术的同时也学习亚洲其他国家的武术，并且跟随一些比较好的欧美武术家学习西方武术。所以对这些对比的感觉更多一些。
    但是，客观地说，实际上，东方也好， 西方也好。在教学方式上，武术理念上基本是一致的， 就象我说的，虽然人种不同，但是大家身体结构都是一样的。武术也不可能有太大，太绝对的区别。我现在把这些自身体会到的差别写出来，很有可能犯了夸大的错误。还请大家多多思考， 多多品评。

sharpknife

贡献值+2   财富+2  

老鼠爱大米

楼主看没看武林风中泰赛和中日赛，看了以后总觉得和人家比有点心虚呀，被打的满场　跑啊，最后还赢了，我是中国人并不是不想替国人说话，也不是想要贬低中国的武术，而是实际情况呀！！！

三十六计

深感楼主的见解！
中国散打就其观赏性而言，确实不如拳击来得精彩，央视播出的武林大会，那叫什么节目呀？虽然门派众多，但实战起来都差不多，如街头打斗般毫无章法可言！有辱我中华武术的形象，干脆停播算了，别丢人了。
就实用性来讲，中国的散打更多采用的是搂抱摔跤技术，拳法粗糙单一，腿法更不及泰拳、空手道的干脆、劲道。
中国民间确实有武技高超者，我们之所以没有看到有两个原因：一是真正的武林高手一般都低调，不屑于抛头露面，特别是实战；二是中国武术界门派之分严重，讲究“强身”而不是“斗武”，致使一批技击术流失。