梅威瑟怎么有脸领十年最佳奖呢

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 17:48
多少年了，别犟了
小梅官方战绩是全胜，事实上我认为小梅有一两场比赛是有争议的，但是后来他打了二 ...

但是小梅割阿瓦磅了呀。而且结果还是争议。这说明小梅未必能正常打得过阿瓦。十年最佳你可以找别的理由，但不能说胜过阿瓦就是理由。
至于帕奎奥，梅威瑟也胜之不武，用了满满一大管子。
梅迷是没有资格质疑裁判的。因为裁判帮助梅威瑟赢了本应输的比赛。
在承认梅威瑟确确实实输了两场的前提下，可以抱怨裁判。

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-4 17:58
小梅把USADA给勾引过来了……………………说一句梅威瑟勾结USADA有什么错……………………

梅威瑟向US ...

啥叫“勾引”和“勾结”？
小梅为了最大限度的打一场不嗑药的比赛，引入一家权威的、独立的第三方药检机构有什么毛病？莫斯利，库托，帕神被人绑着绳子拿枪指着头抽血了还是咋的？只抽了对手而没抽小梅还是咋的？有证据表明小梅哭着喊着给USADA塞红包了还是咋的？
黑黑们这些年为啥七零八落溃不成军？就是因为有太多黑黑仅凭个人好恶，不以事实为依据，张嘴就来，妄加揣测，肆意发挥，有的还出口成脏（大师这方面没问题）。
最终啥结果？小梅战绩全胜，十年最佳，收视率最高。黑黑们这不是自己找不痛快吗？

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 18:16
啥叫“勾引”和“勾结”？
小梅为了最大限度的打一场不嗑药的比赛，引入一家权威的、独立的第三方药检机 ...

有问题，这中间有利益。
小梅为USADA揽生意，创造价值了，所以不会真正针对梅威瑟痛下杀手。而梅威瑟才得以豁免。
我这样说，你满意了么？

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-4 18:19
有问题，这中间有利益。
小梅为USADA揽生意，创造价值了，所以不会真正针对梅威瑟痛下杀手。而梅威瑟才 ...

妄加猜测，毫无证据。我不满意啊！

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-4 18:19
有问题，这中间有利益。
小梅为USADA揽生意，创造价值了，所以不会真正针对梅威瑟痛下杀手。而梅威瑟才 ...

大师，你要是拿着自己的臆想当证据，还自以为天衣无缝的话，我没法跟你沟通了。
你玩的开心

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 18:25
大师，你要是拿着自己的臆想当证据，还自以为天衣无缝的话，我没法跟你沟通了。
你玩的开心
...

你想要的证据，我们永远也没有满足你。
你真能扯淡。
事实已经证明勾结了。我凭什么不能满足？

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 18:22
妄加猜测，毫无证据。我不满意啊！

USADA只针对梅威瑟一个人赦免，梅威瑟跟USADA的勾结关系，还不是昭然若揭了么？？

看不下去

论坛里早有证据，梅威瑟的尿样3次呈阳性。一直被USADA隐瞒。你落伍了么？梅威瑟跟USADA的勾结关系，还不是昭然若揭了么？？
======
不信谣，不传谣！
这种小道消息就别拿出来丢人了，翻来覆去就一娱乐小记的一篇文章，多少年了，一个可靠的来源都提供不出来，拿谣言当证据，这不是搞笑么？

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-4 18:34
USADA只针对梅威瑟一个人赦免，梅威瑟跟USADA的勾结关系，还不是昭然若揭了么？？

大师，我不得不说：你的逻辑真的是一塌糊涂。
如果USADA根据自己的标准或者专业评估，认为小梅的行为没有问题，豁免他不是很正常的事么？
要照你那意思：法官给有的人定罪，而不给别的人定罪，那都是没被定罪的人勾结了法官么？
行为不同，处理结果各异，怎么这勾结关系就昭然若揭了呢？

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 19:08
大师，我不得不说：你的逻辑真的是一塌糊涂。
如果USADA根据自己的标准或者专业评估，认为小梅的行为没 ...

USADA没啥标准，就是认为小梅做的一切都是对的。
所谓“赦免”，就是事后的宽赦。小梅的对手也没有什么知情权的。
USADA严重违反了帕奎奥的知情权。梅威瑟用一管子，帕奎奥根本就不知情，懵懵懂懂地被用了管子的梅威瑟打了。
帕奎奥被蒙在鼓里打比赛，我们可以视为USADA和梅威瑟相互勾结。