进来看看戈洛夫金与霍普金期的中量级历史记录谁更有成色

dryice

老唐 发表于 2018-5-18 19:33
DRYICE，可不是一般人。

在第一个拳击论坛，中体聊斋，他就比我还先上，论资格，他是比我资格还老的拳迷 ...

哥哥抬举我了。其实看拳水平高低都不重要，重要的是对拳击的关心和热爱。虽然不上论坛玩，但我有很多拳迷朋友天天聊拳，很开心。不管外语好坏水平高低大家都很尊重彼此。

虚拟拳王

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:29
P4P的梅威瑟加上沃德，两个人的漂亮比赛，也不及戈洛夫金一半多，这是最直接的不用拿数据旁引佐证的。

比赛漂亮成就就高？
这认识还真七八

虚拟拳王

垂直的云 发表于 2018-5-17 22:52
胜负在我心中，裁判挣裁判的钱去

对于你自己来说
拳手的胜负归你裁判
拳手的成就由你表彰
你还上论坛辩个锤子些？
你早说胜负在你心中

就没人跟你摆事实了索？

谁忍心破坏你完美的心境啥？

zzjmalyd

zzjmalyd

除了民工之外，老藏说的都对。就是针对民工的言论是错的。

垂直的云

论坛发言，恰好是求同存异式的勾通来验证自我持有的观点。可主观自我永远是主观的，既使有所改变或者彻底改变走向之前相反的方向，它依然只是你主观的观点，永远也变不成所谓的客观。既使你罗列了数不清的数据，它也不能叫做客观。我说胜负在我心中你不认可。难道你对胜负的判断不是同样在你心中吗？至于其他人对胜负的判断更多接近你还是更多接近我，这就是上论坛真正的意义。

垂直的云

比如，卡尔扎合胜霍普，胜琼斯，认为是否有争议，每个人都有自己的看法。我觉着胜得没有争议，确实卡尔扎合以明显的优势战胜了两个对手。关于这一点，有一个出乎寻常的打分并不能影响我的判断。

垂直的云

比如我可以不认同你的判断，我同样可以不认同所谓的数据，因为往往屁股决定思维和态度。但是，一些真实的感性标准我们不能不认同，更不能扭曲自己说白话。不能说凡是点数胜的就是比击倒胜的漂亮，水平高。在我看来这样看拳可以把自己看废了。可以把自己迷失了，忘了自己是谁自己坐在哪只板凳上。

柔克刚

拳击唯心论，高论。

藏书人

dryice 发表于 2018-5-18 19:35
IBF目前是我最最尊重的组织，但是1995年，他真是没法和WBC/WBA相提并论。

甭说1995年，IBF现在也不敢说跟WBC、WBA相提并论，也只敢说四大之一。

但那也不是IBO能比的。

至少在数据最严谨的拳击档案网，IBO的所有冠军都没被算作跟四大并肩的世界冠军。它只不过是在WBF/WBU/IBA/IBC中比较冒头罢了。