关于“钓魚也疯狂”剽窃我《拳击史上的今天》一文的说明

李涵辰

《拳击史上的今天》还不如《历史上的今天》！

森之梦

藏书人 发表于 2015-3-2 08:40
第一，我的作品叫做《拳击史上的今天》而不叫《历史上的今天》，本帖标题已经写的很清楚了。谈了一周的话 ...

三位裁判以114-113，115-113,115-112的一致点数把胜利判给了卫冕拳王大卫.迪亚兹。


2007年8月5日，WBC135磅轻量级冠军赛，大卫.迪亚兹点数胜埃里克.莫拉莱斯莫拉莱斯有50多场比赛且在次羽量级、羽量级和次轻量级都获得过拳王头衔。
上面都是在叙述，而点评能占其中多少，且上面帖子在我提到，不要提个例，你计算一下你的整篇名著中点评自创部分到底比例占了多少？否则不还是属于有意抽取，混淆视听嘛。


且不提你的点评中文字的华丽性，点评的全面度，点评的高度与水准，就是点评中还夹杂叙述，你还好意思比照古今吗？

李涵辰

方 舟 子写的科普全是抄袭。

藏书人

森之梦 发表于 2015-3-2 09:49
三位裁判以114-113，115-113,115-112的一致点数把胜利判给了卫冕拳王大卫.迪亚兹。

“三位裁判以114-113，115-113,115-112的一致点数把胜利判给了卫冕拳王大卫.迪亚兹。
2007年8月5日，WBC135磅轻量级冠军赛，大卫.迪亚兹点数胜埃里克.莫拉莱斯莫拉莱斯有50多场比赛且在次羽量级、羽量级和次轻量级都获得过拳王头衔。
上面都是在叙述，而点评能占其中多少，且上面帖子在我提到，不要提个例，你计算一下你的整篇名著中点评自创部分到底比例占了多少？否则不还是属于有意抽取，混淆视听嘛。
且不提你的点评中文字的华丽性，点评的全面度，点评的高度与水准，就是点评中还夹杂叙述，你还好意思比照古今吗？”
------“森之梦”请直接回答，上面列出的“莫拉莱斯/迪亚兹”一文有没有点评？有没有描述？有没有独创性？算不算著作/作品？

按你“森之梦”的标准，这“莫拉莱斯/迪亚兹”一文即便达不到二十四史或更伟大的历史经典的高度，难道它就可以被随便剽窃吗？

藏书人

再请“森之梦”回答，《青铜时代的恐龙战争》、《明朝那些事儿》、《甄嬛传》等网络文学作品是不是达到了二十四史或更伟大的历史经典的高度？这些网络作品是不是可以随便剽窃？

森之梦

藏书人 发表于 2015-3-2 10:07
“三位裁判以114-113，115-113,115-112的一致点数把胜利判给了卫冕拳王大卫.迪亚兹。
2007年8月5日，WBC ...

3.唯一表达不具有独创性。唯一表达指某种思想仅有有限的几种表达方式。此时，作者的思想创作空间是有限的，如果对此加以著作权保护，将会给其他创作者增加困难。我国《著作权法》的宗旨是鼓励作品的多样性，在保护作者的著作权时也要注重对公共利益的保护。在思想与表达密不可分的情形下，著作权保护了思想的表达，实质上也就保护了思想本身。这就不仅使著作权与只保护表达不保护思想的立法原则相悖，而且也侵害了社会的公共利益

把的你的历史今天全部开列出来，看看你的伟大著作中思想部分到底占据你作品的百分之多少，如果过低的话，你的作品还敢称具有独创性吗？对照一下你的伟大著作还具备独创性吗？

森之梦

藏书人 发表于 2015-3-2 10:11
再请“森之梦”回答，《青铜时代的恐龙战争》、《明朝那些事儿》、《甄嬛传》等网络文学作品是不是达到了二 ...

我没有时间把你的伟大著作跟这些网络名品相比较，还是留给广大的拳迷吧，如果大家都认为你的历史上今天可以和你提到的这些网络名品相媲美的话，我也承认。希望我的提议别叫人笑掉大牙。

藏书人

森之梦 发表于 2015-3-2 10:18
3.唯一表达不具有独创性。唯一表达指某种思想仅有有限的几种表达方式。此时，作者的思想创作空间是有限的 ...

“森之梦”请直接回答，上面列出的“莫拉莱斯/迪亚兹”一文有没有点评？有没有描述？有没有独创性？算不算著作/作品？
按你“森之梦”的标准，这“莫拉莱斯/迪亚兹”一文即便达不到二十四史或更伟大的历史经典的高度，难道它就可以被随便剽窃吗？

藏书人

森之梦 发表于 2015-3-2 10:21
我没有时间把你的伟大著作跟这些网络名品相比较，还是留给广大的拳迷吧，如果大家都认为你的历史上今天可 ...

森之梦，请不要偷换概念。我177L跟帖说的不是我的《拳击史上的今天》系列跟“二十四史或更伟大的历史经典”做对比。而是《青铜...、》《明朝...》《甄嬛传》等网络文学作品在跟“二十四史或更伟大的历史经典”做对比，请问这些作品是不是符合你“森之梦”的“著作”标准，如果不符合的话，那当它们在网络连载甚至部分连载时，它们是否可以被随便剽窃？

看台

森之梦 发表于 2015-3-2 08:04
哦，这事真有趣，我的来去、原因还得向你“森之梦”汇报？我参与什么讨论还得你“森之梦”批准？你也太把 ...

藏书人不是因你而走，也不是败退而走，另外一个当事人也不止一次表达了希望藏书人回归帝国的意愿，藏书人回归还有什么不体面的？对已经平息了的事情还去挑，这还像个爷们不？