关于“钓魚也疯狂”剽窃我《拳击史上的今天》一文的说明

藏书人

森之梦 发表于 2015-2-26 21:17
剽窃一词，必须是他人的思想研究成果，如果是事件叙述，只能叫引用，并且还不以盈利为目的，剽窃一词明显过 ...

至于你“森之梦”说我用“钓魚剽窃藏书人原作”事件来实现帝国回归，我就呵呵了：）

首先，以我在帝国的经历和交情，愿意的话随时能回来。跟老闲打个哈哈拍阿刽一砖，跟看不下去、马里奥、行云流水、蜗牛、柔克刚等问个好，对蛋定、虚拟拳王来个招呼，照着红河谷、新鲜人来两闷棍，请教leonard、搂抱、无名刀某条近期的新闻......我咋回来还用别人操心啊？还用找个特殊理由啊？

其次，要用“钓魚剽窃藏书人原作”事件来回归，那可非常不靠谱啊！

如果当初我让“糖块”给“钓魚”递话后，“钓魚”知道正主来了就停止剽窃，那就没后面事儿了，当时我可是连道歉、删除此前剽窃内容等要求都没提。如果“钓魚”不是自作聪明地继续剽窃，这件事只有我、糖块、钓魚三人知道，波澜不惊就结束了。

咋实现我在帝国的回归？

如果当初我让航母站长两次跟“钓魚”打招呼，那时“钓魚”能及时停止剽窃，那也就没后面事儿了。但“钓魚”不知咋想的，还真以为“他能翻译我也能翻译”这理由说的过去，竟然跟航母站长说是自己翻译的，这不是自己找事嘛！如果“钓魚”那时但凡能正常一点，没准这事就在我、糖块、钓魚、刘维龙之间结束了。

咋实现我在帝国的回归？

到我在航母发帖质问他时，如果他“钓魚”别那么过分的删帖、篡改，别那么嚣张的发站短号称要在航母帝国在线都玩死我，这事儿哪里会进一步发展到这么热闹？如果这事控制在航母论坛就解决了，不就没下文了？

咋实现我在帝国的回归？

因此，当我“发现“钓魚”剽窃后想以此事来实现在帝国的回归”，这种说法也只有某些奇葩才能想出来。就像只有某些奇葩才能认定“梅威瑟预测到帕奎奥会以信仰为由出尔反尔拒绝严格血检以达到避战帕奎奥的目的，因此才提血检要求”，这也忒考验人的智商和自尊了！

藏书人

森之梦 发表于 2015-2-26 21:46
真的不必如此大动干戈，对于藏书人做过的很多阴暗勾当来说，也算不得什么，不再多说，因为你们皆为论坛之 ...

森之梦，我对你做过什么阴暗勾当吗？值得你如此记恨？

我查了下，2012、2013年我先后四次给你禁言，都是因为你森之梦骂人，分别因为“无故辱骂”“多次谩骂”“刚解禁就在讨论中辱骂对方“你就是贱啊””“骂网友为“一群混蛋”，并拒不认错。”。

你觉得哪次你骂人不该禁？

至于“钓魚也疯狂剽窃”这事值不值得大动干戈，我前面已经解释了，我不是上来就跟抓贼似的揪住“钓魚也疯狂”不放，我已经给他留足了面子，跟两位站长糖块、刘维龙说了三次让他停止，等了他四天，但他在那四天继续剽窃了4篇文章，还号称是自己翻译的。要不是我抢先在航母登了2.23篇的内容，他指不定什么时候才停止剽窃呢！

即便在航母正面跟他对质时，我也是有事说事、跟他摆事实讲道理，鉴于那时“钓魚”和其支持者还是坚称“有同样的外文原版，他能翻译我也能翻译”（大意如此），我把相同日期的我的原版和他的盗版一起列出来让大家看。是他“钓魚也疯狂”一边删除我帖子一边篡改我帖子，而且又是站短、又是发帖的爆粗口骂人。

啥事都怕换位思考，麻烦你森之梦仔细想想，如果我藏书人剽窃了你的文章，而且是连续剽窃了几十篇，还经常把标注出的“原作森之梦”字眼给抠掉，你啥感觉？如果你通过朋友带话让我停止“转”（开始时说的够客气了吧），但我置若罔闻并换个名目继续剽窃，你啥感觉？如果你通过两位朋友三度跟我接洽都无法阻止我继续剽窃，然后发帖跟我对质时被我连续谩骂并删帖，你是啥感觉？

要不要我站短、发帖骂你森之梦一个狗血喷头，然后再把你所有跟帖、主贴都删掉？有兴趣尝尝这滋味吗？你真尝过“钓魚式”的阴暗勾当吗？你真见识过“钓魚式”的大动干戈吗？你真想尝尝“钓鱼式执法”吗？

你因为骂人被我禁言四次就如此记恨，这要是你没骂人却尝到“钓鱼式执法”，你不得哭死？

藏书人

我ai拳击 发表于 2015-2-27 00:29
继续支持老藏

谢谢兄弟支持！

森之梦

藏书人 发表于 2015-2-27 00:09
剽窃一词，必须是他人的思想研究成果，如果是事件叙述，只能叫引用，并且还不以盈利为目的，剽窃一词明显 ...

按汉辞网的解释，“剽窃是指抄袭窃取（别人的著作）

请问历史上今天是你的著作吗？百度解释著作是对有作者，作家，写手等人出版的书的称谓，他们出版的书就是著作，会受到法律的保护。有时也指某些人的发明成果。请问历史是你的著作吗？作品特征一、作品是思想、情感的表现形式，不是思想、情感本身
二、作品应当具有独创性
三、该表现形式属于文学、艺术和科学范畴


请问历史具有独创性吗？看看《二十四史》等著作，不仅有历史事件人物的叙述，而且还有评判，作者本人思想见解，甚至是故事。你的历史今天不过是在叙述历史事件而已，算什么著作？

森之梦

森之梦 发表于 2015-2-27 06:26
按汉辞网的解释，“剽窃是指抄袭窃取（别人的著作）

请问历史上今天是你的著作吗？百度解释著作是对有 ...

请问上一贴中我学着你用红色标注我的回复部分，算不算剽窃？

如果钓鱼转载你在拳格上的文章，无疑是剽窃，因为是作品。可一个历史上今天就算剽窃了吗？请问问什么你不把历史上今天发到拳格上去，是不是这样的“作品”不够格啊，为什么不够格，是不是也不算原创啊，不过是叙述历史而已，有何高深的水平和见解呢？一些网络发表的文章，有人转发，有人欣赏，你不沾沾自喜，反而大做文章，你不感觉这是在小题大做，别有用意吗？

森之梦

藏书人 发表于 2015-2-27 01:02
至于你“森之梦”说我用“钓魚剽窃藏书人原作”事件来实现帝国回归，我就呵呵了：）

首先，以我在帝国 ...

首先，以我在帝国的经历和交情，愿意的话随时能回来。跟老闲打个哈哈拍阿刽一砖，跟看不下去、马里奥、行云流水、蜗牛、柔克刚等问个好，对蛋定、虚拟拳王来个招呼，照着红河谷、新鲜人来两闷棍，请教leonard、搂抱、无名刀某条近期的新闻......我咋回来还用别人操心啊？还用找个特殊理由啊？

你回来可以啊，可为何很长的时间消失，而以此种方式回归？以此时间回归？那么长的时间不回归干嘛去了？被帝国扫地出门伤了你的面子，原本你的小肚鸡肠的天性容不得你再以没有面子的形象再出现在论坛上，但如今梅帕协议达成，心理痒痒，想发表东西，或者看到怕奎奥的拥趸一次次的高声浪，触及了你的痛处，还想回来再发表一下你的一派思想，打杀一下异己。因此必须找个由头，但这么长的时间不回来，而这个时间回来，难免有唐突之显，因此必须找个个台阶下，我想这才是你的根本用意吧，这个台阶就必须是理直气壮，有什么比声讨他人的问题更能理直气壮呢？如果不是这个原因，那么请继续声讨下去，而不要参与梅帕的评论，如果能做到，我相信你不是别有用意。

森之梦

周星驰的作品中经常出现他人电影中的台词，形象甚至是桥段，请问为何没人指责周先生剽窃？个人认为不过是引用罢了，很多作者作品中都会附上多首古诗，请问为何没人来指责剽窃，你小题大做，抬高自己形象，该有多么虚荣轻浮，还有在别的论坛指责兄弟论坛或者拳迷，你已经违规了。你不知道吗》当年有论坛管理这就曾以此原由禁了很多拳迷，当然你不是普通身份，是管理者，另当别论吧。

森之梦

藏书人 发表于 2015-2-27 02:16
谢谢兄弟支持！

骂人就该禁吗？你在别人与我的冲突中煽风点火，用尽了手段，同一篇帖子中他人谩骂你不禁，我不过是指责你就禁，后来在朋友们的监督下，你才不得已吧他人也禁了。

真的感谢你，连 禁我几次都记得，我有时就不明白，这样的小细节，你都处心积虑的收集，你的目的是什么呢？是来宣讲拳击经典吗？是来颂扬拳击精神吗？是来鼓舞拳迷斗志吗，难道是专为打击异己之目的吗？长篇大论 应该用在写文章上，可就是辩论也能如此整理归纳，收罗证据，这是一个德者所为吗？无德者，必将站不住脚，你的 动机已经被有识之士识破，你的下场也必将灰溜溜的。其他拥趸不过是被你迷惑，不明真理而已。

闲着没事

森之梦 发表于 2015-2-27 07:02
骂人就该禁吗？你在别人与我的冲突中煽风点火，用尽了手段，同一篇帖子中他人谩骂你不禁，我不过是指责你 ...

禁我几次都记得
-------

老藏是管理员，这个只要点击你的用户名两下就能看到，第三下都不用。不用故意的记住

森之梦

闲着没事 发表于 2015-2-27 07:07
禁我几次都记得
-------

不许参乎，老闲。有一次藏书人在一个帖子中的关于阿鲁姆搭建体育场的数据出错，我指出后，他说我胡搅蛮缠，就把我禁了后来那个帖子无影无踪，如果算那次的话，应该是5次了。原谅我也这么小心眼，也记得几次了不过真的是看到藏书人提到，才知道他禁我5次了，可算上在线的日子吗？