挺捣人！（暂放）

知风云

知风云 发表于 2014-1-25 21:10
这事还可以这样考虑：顾客给了店主50元面值的废纸，店主没认出来，却和顾客做了50元面值的交易，按说店主损 ...

那个邻居是拉来迷惑人思维的，因为最后这张**并没有瞎到他的邻居那里去，而是瞎在了店主自己手里，所以直接把邻居这样的干扰排除掉。

如果这张**最后邻居没认出来，烂在邻居手里，那店主就没损失了，还赚了6元的利润，50元的损失都转移到他邻居那里去了。

李涵辰

找零的29其实是不能往50上加的。
答案不是44，就是50.
我倾向于50.

口水

拳风KO 发表于 2014-1-25 21:16
我觉得这题是在考验谁的心眼多呵呵，心眼多的想的就多，加上题中一绕容易把人绕到弯路上。反倒是 ...

鞋店的直接损失就是一双鞋的成本+找给小伙子的29元。其它都是障眼的。

蔚蓝大海

不喜欢动脑子

知风云

但是这个题不能玩文字游戏，咬文嚼字的玩文字游戏就成了脑筋急转弯这性质了，比如题中也没说小伙子最后拿走鞋没有啊，只是拿了29元走的吗？？

所有的脑筋急转弯题都是些2逼题，那是犯精神病的家伙出的题，再给精神病去猜的。

李涵辰

赚的6元，由于收到的是假币，6元也在假币之内，6元并没赚到，所以，6元不减。
找零的29，也赔在50元假币之内，所以，29不加。
损失50元。

守卫者莫

44吧

知风云

把鞋子的利润算在实际损失里面是不行的，放大利润就知道这是很荒谬的做法了，比如鞋子进价是1块钱，挂牌价是49元，顾客小伙子还是拿50假币来买鞋，店主找给小伙子1块钱，难道店主真的损失了50元吗？？不对，实际店主的真实损失是很小的，只有1元的鞋子+倒找的1元=2元！所以把利润算里面是不对的。以此演示，主贴中的店主损失就是44元，而不是加上利润后的50元。

知风云

这种题就是迷惑人的，只要不被迷惑，很简单的。

左右为难

闲着没事 发表于 2014-1-25 00:13
44

严格来说，44是不对的！
44是直观上的损失。批货的差旅费和运费没有细算进去！