刘克之间,谁的技术更出色!

矿泉水

觉得，技术而言，刘要高于克。

闲着没事

wtan 发表于 2012-7-12 14:43
小梅技术比帕帕强N倍----------只有梅迷才会这么说.    你还不承认.

小梅的技术并不比莫拉莱斯强, 强 ...

没有被KO过,诚然是技术比帕帕高.
加上岁数比帕大

wtan

矿泉水 发表于 2012-7-12 14:44
觉得，技术而言，刘要高于克。

拳法多一点,  实用性不如克.

wtan

闲着没事 发表于 2012-7-12 14:44
没有被KO过,诚然是技术比帕帕高.
加上岁数比帕大

技术:
你要把身高, 臂展取掉.---把硬件天赋去掉!

还有就是打的比赛比帕少!

行云流水

技术应该包括拳法的多样性，拳击智慧，包含场上观察能力、预判能力，应变能力及调整能力。如果把技术跟身体条件，包括身高、臂长、肩宽，跟拳手力量、体能，跟拳手战绩混在一起谈，就脱离了谈论技术的范畴，无法得出技术的对比强弱。

wtan

行云流水 发表于 2012-7-12 14:57
技术应该包括拳法的多样性，拳击智慧，包含场上观察能力、预判能力，应变能力及调整能力。如果把技术跟身体 ...

流水兄:  唯一少说了重要的一环! ------ 实用性!

行云流水

wtan 发表于 2012-7-12 15:00
流水兄:  唯一少说了重要的一环! ------ 实用性!

当你说到实用性时，你很可能把技术与战绩混在一起说了。单比刘克的实用性，比不出来高低强弱。

骑着蜗牛上高速

wtan 发表于 2012-7-12 12:29
为何点数落后。
之前，我也会认是老刘的技术更好。

点数落后并不是评判技术好坏的唯一依据，我觉得那场比赛大克点数领先是靠透支体力实现的。

大克本来体力就好，出拳数也多，而且面对一般对手，大克靠后撤后仰就能避免被击中。但对老刘，大克后仰不那么管事了，所以拼命靠多出拳来代替防守。这样拼到第6回合，大克体力已经很差了，出拳无力，脚下不稳。

而刘易斯自知体力不如大克，所以更注重体力的分配，没有为了点数而把弹药一下子用完，出拳少，但憋重拳。


对2个身高体力力量抗打都相同的拳手，如果一个移植了刘易斯的全面技术，而另一人移植了大克的技术，我认为前者会更厉害。

wtan

行云流水 发表于 2012-7-12 15:05
当你说到实用性时，你很可能把技术与战绩混在一起说了。单比刘克的实用性，比不出来高低强弱。

只是结合说, 大克这种打法,被爆冷的可能性非常低.  ------除非泰森式的闪电偷击.
他是一拳,一拳脚踏实力的打. 没有想过一拳偶然结束对手.


刘克之战,  多看几遍,   刘易斯是赢在力量......并不是刘迷吹的技术.

其实大克的技术是克制老刘的.  只是大克打不动老刘.---有力量优势的话,第二回合, 老刘就倒地了.老刘更多的是无视大克的拳.冒进!

血狼

wtan 发表于 2012-7-12 16:00
流水兄:  唯一少说了重要的一环! ------ 实用性!

具体如何判断实用性的高低