侃侃“拳击”

垂直的云 · 发表于 2011-5-20 19:08:46

本帖最后由垂直的云于 2011-5-20 21:39 编辑

　　　该帖内容本来是回复利刀版主“不要过多指责老莫”帖子的，但想多写几句，加上近来发长一点的帖子太少了，所以单开个帖子，变相地凑个主帖吧。
　　　近来本人对拳击的关注大不如前了，反倒把一些简单的东西看复杂了，对于过去觉得看得懂的东西现在返过头又觉着迷糊了。
　　　最基本的“拳击是什么”？连这个不是问题的问题也搞不惦。
　　　记得比较清楚，我在看布鲁威尔去德国接受奥特克挑战那场比赛中，看到布鲁威尔用一只拳头勾着奥特克的脖子，另一只拳头连续狠揍奥特克的面门时，感到特别过瘾。但是场裁却给了布鲁威尔警告。我通过观看那场比赛才明白：拳击是不允许一只手勾着对手，另一只手去击打对手的。后来还明白：拳击中不允许双拳齐出，拳击不允许用拳头支着对手｛其实是出拳后不允许不收回｝。上面所列的几个不允许，适用于整个“拳击”项目，对这些被规则界定于犯规之内的动作的判罚，业余拳击比职业拳击掌握的尺度更严格。“拳击”这个词，是个舶来品，但是，参照这条规则来看，释译的还是比较准确的。于是，我本人对“拳击”的理解，暂时界定于“拳”“击”这两个字的含义中。“拳”，就是拳头，更准确地说就是“拳封”，所以拳击不允许开掌击打。“击”就是“击打”，不是杵也不是戳。
　　　这样一来，似乎对“拳击”的理解比较准确了，但是这样的理解完备吗？恐怕够呛。
　　　比如，接下来的问题是：拳击就是用拳击打对手的竟技比赛，那为什么不允许双拳齐出?还有，为什么不允使用许散打中的“反手鞭锤”呢？甚至我们还可以问：击打为什么要固定于用“拳头”呢？就算这项运动局限于用上肢击打对手，为什么要禁止“开掌击打”呢？
　　　在我看来，这些问题，或许都和“拳击”这项运动的产生本身和产生环境是分不开的，同时也和“拳击”运动的发展有关。
　　　“拳击”这项运动，它是在实战基础上产生的，它里面不含有任何“表演”的成份。它的许多规则，是围绕“有效地击打对手”和“避免自己受伤”来制定的。比如：比较一下用拳和用掌来击打对手，肯定是拳头有效。而且，拳头不容易受伤，开掌容易受伤，特别是当戴着拳套开掌击打的情况下，受伤的机率是很大的。用拳为什么要用拳封部位击打呢？同样是为了“有效击打”和“避免受伤”。我们再看看“双拳齐出”的问题，朋友都记得帕奎奥对克罗迪时曾使过一招“双风贯耳”，当时场裁也对帕给予了警告。朋友们有兴趣，下去不妨自己试试这种“双风贯耳”的威力，试过可能就会发现，这种动作是发不出力来的。联系到“禁止用拳支住对手”“禁止一只手勾住对手另一只手击打对手”，这些也同样是为“有效击打对手”和“避免自己受伤”服务的。勾住对手打，貌似也是一种有效的进攻手段，其实这种动作的发力也是有限的。只有被重拳打的奄奄一息的戈兰特才会被刘易斯那种拳击倒。用拳支住对手，不光是不利于对手进攻，对自己一方的进攻也是弊大于利的。“拳击”是讲“收”与“击”的，有收才能有力地击，因为，拳台上的拳手，毕竟是戴着拳套的，拳手追求的是那种“用脚蹬地，腰传送，带动整个身体转动充分发力的出拳击打”。象武术里什么“拔草寻蛇”类的招式，得手持粘着死挨着伤的长矛利剑才能发挥作用的。
　　　稍稍说了点“拳”与“击”，再说说“反手鞭锤”和“擞抱”。
　　　“反手鞭锤”，离不开一个“反”字，要是“正”了的话，那不就是大摆拳了吗。由此，我们也能看出“拳击”这个项目它很“正”。拳击追求拳手正面对搏。它不光要求你只能正面击打对手，而且要求你必须正面击打对手的正面和侧面，所以，既使对手的后背处于你的正面时，你也是不能击打的。包含于拳击之中的这一理念，是拳击和散打、终极格斗的区别所在，也是拳击的魅力的一个方面。它是在“严格规则保护之下”的搏击竟技运动。基于这一系列的规则之下，在拳击搏击中，擞抱似乎就不可避免。擞抱虽然难以避免，但擞抱也不是拳击规则允许的，所以当拳手出现擞抱时，场裁是要及时分开两位拳手的。但也因为擞抱难以避免，所以，判擞抱为犯规，在规则上是讲不通的，是不能够成立的。当然，我理解，象利刀版主说的讨厌的擞抱，其实不是正常的擞抱，而是边缘性的当战术使用的“擞抱”。
　　　暂时就侃这么多，权当抛砖引玉，希望有兴趣的朋友们接着说。
　　　