举例说明有一些梅帕之争的无意义性

wunaihe · 发表于 2010-12-21 14:23:52

举几个简单例子，只想说明下有的争论实在没有意义，当然，填充无聊生活倒是可以。
1：如果当初梅威瑟提出来体重要求，拳套要求，极端帕迷会怎么想？极端梅迷又会怎么想？
2：如果当初帕奎奥提出飞检来，极端梅迷回怎么想？极端帕迷又会怎么想？
3：如果当初梅威瑟没有同意帕奎奥提出来的体重手套和超重罚款条件，极端帕迷会怎么想？
多了不说，只要考虑考虑这几种可能情况下一些极端拳迷的言论，就会悟出点什么吧，各自有各自的喜好很正常，萝卜青菜，当然也有不爱萝卜青菜，爱吃肉的。同样一个事件，同样一句话，不同立场的同志得出不同的观点，并为之找出充足理由这太正常了。要不然有些法庭上冤案怎么来的呢，罪犯一样可以找到辩护律师提供充足的证据和起码看似合理的辩解思路最终证明其无罪。
所以茶余饭后呢，互相斗斗嘴找找乐子可以，千万别往心里去，伤身，二来尚交情，理想的是斗嘴归斗嘴，要摆事实讲道理分析，别损人，别倔人，辩论会完后别影响各自生活。呵呵就说这么多先