讨论福尔曼和大小颗粒琴科 巅峰时候较量比较有意义

alibaba

泰森限于身体条件，即使拳头能够的着，但威力肯定减弱不少。大小可可以使用前次，后压。

讨论福尔曼更有意义。福尔曼纯粹重量级身材。1米9十多身材，不是很吃亏。

着比赛看点太多了。大小可能否受的料福尔曼的铁拳？ 大小可重拳威力到底怎样？

鹞子

福大叔KO宝一对。。。。。。。。

刹那芳华

看是胖福还是瘦福。俺认为胖福KO不了已经成精的大小克。

一点绿

没看出能胜大克的可能 福尔曼的速度甚至比大克还慢

静亦翩然

我始终认为若不是被阿里卑鄙的拒绝二战，而背上心魔，福尔曼当会在重量级孤独求败十来年，他是他那个朝代最好的选手，任何人跟福尔曼比赛都会感觉到拳台狭小，逃避起来很是吃力。而他天生神力，是象皮特、图阿之流所无法比拟的，至于克氏兄弟也是他们这个时代一时无二的拳手，当然克氏的拳头也很硬，他们的优点较福尔曼而言在于身高和速度，大克当和福尔曼有一争，大克的下巴异常坚硬。但小克难逃被击出台的命运。
    在重量级有史以来泰森、福尔曼、大克是最优秀的。

藏书人

2010年某项目的前两名要是无法战胜35年前1975年的本项目前两名，那这体育项目真是悲哀。

不要说年轻时候福大叔粗糙的技术跟现在克氏兄弟有多大差别了，他那217-224磅的体重在当今245-250磅的克氏兄弟面前，基本没有什么力量优势了。

217-224磅的体重，嗯，大克打的海德是221磅、戈梅兹是230.5磅、索斯诺夫斯基是224.5磅，小克打的布洛克是224.5磅、伊布拉吉莫夫219磅、查加耶夫224.75磅......想象一下顶着一脑袋爆炸头的小福尔曼站在克氏兄弟面前到底是什么对比吧，那是相当的单薄。

一代更比一代强，这本来就是竞技体育的铁律，何况克氏兄弟跟福大叔的时代差了三十多年。

善终老大

基本上挺同意藏书人的看法。

不过，福尔曼在年老发福的状态下，
年轻力壮的霍利菲尔德、布里格斯都不能硬碰硬拿下他。
而穆勒更是硬生生被打晕在地。
这样的福尔曼还是给人以巨大的想象空间的。
我想，就算是那时候的刘易斯、泰森和老迈的福尔曼真的遇上了恐怕也占不到很大便宜吧。

所以，我个人觉得福尔曼的巅峰应该是老了以后。年轻时的福尔曼居然输给了状态不佳的阿里。只能说他太鲁莽，技术太粗糙了。我个人觉得，他年轻时基本没有防守，只是靠身体硬吃对手，而老了之后，防守好了，反而更厉害了。那时候的福尔曼和大克小克，可以一战。

静亦翩然

回复 6# 藏书人


    力量和个头不成正比

闲着没事

2010年某项目的前两名要是无法战胜35年前1975年的本项目前两名，那这体育项目真是悲哀。

不要说年轻时候 ...
藏书人 发表于 2010-9-21 19:39

坚决反对

藏书人

呵呵，闲兄也有不淡定的时候哦：）

拳击的代差不太好量化，但闲兄想象一下体现力量的举重、体现耐力的中长跑、体现爆发力的短跑等项目，七十年代中前期顶级选手的成绩放在今天，能进奥运会、世锦赛前10吗？