努力做好“我”

410911 · 发表于 2010-3-23 15:53:14

　　前些日子，我和一位治安警察朋友闲聊。他讲起查办案件的经历时，说道：“寻衅滋事的，打架斗殴的、搬弄是非的，几乎没有个愿意自我检讨的，张口闭口“我”是怎么有情有理有据。主语全是“我”，完全一副振振有词、理直气壮的样子。
　　我顺口说道，那你就让他把主语变成“你”或者“他”。朋友连连摆手：“试过，没用。不改还好，改成了‘你’或‘他’，说话时更是气势汹汹、眼冒怒火。完全就变成了‘你’怎么不是，‘他’怎么不对”。
　　如此看来，问题不在谁做主语，是在于能否认识到自身的不足和问题。
　　这需要一定的思辨能力和道德品格。没有思辨能力，就不能换位思考，不知道自己的错；道德品格低下的，明知是自己的错，也不会生发自我反省。
　　在以人为本的今天，现代人的自我意识膨胀了，滋生了负面的因子一一自我为是，以自我为中心的个人主义泛滥。认为“我”才是中心，所有的人和事物都应该围绕“我”转，都应该为“我”服务，“你”和“他”存在都是为了“我”。想起多年前的一句歌词，“为什么受伤的总是我？”我倒是认为，受伤的怎么可能是单单一个“我”呢？力的作用是相互的，作用力伤人，反作用力也同样伤人。“我”受了伤，别人也同样受伤，或许受到的伤害还大于“我”。“我”不知道别人受伤，那是“我”只眷顾着“我”，心中没有“你”，也不在乎“他”，看不到“你”眼里伤感，“他”心里在流泪。
　　其实，古人早已把个中关系看透彻了。汉字的构成上，古人已把一切暗喻其中。人，不外乎就三个：“你”、“他”、“我”。
　　“你”是由写“人”和“尔”构成，意思是，“是人而已”；“他”包括“人”和“也”，意思是，“是人罢了”，两者字面意思基本相近。而“我”字就有些复杂了。“我”字拆“戈”，表兵器，字义张扬着暴力习气。
　　个人以为，“我”字有三种拆法：第一种，可以看做是一个极为隐蔽的、很小的“人”字和一个“找”字构成。无论是小“人”在“找”，还是在找“小”人，寓意都是不好的解释。第二种拆法，是把“我”拆成“人”、“手”、“戈”。试想，一个“手”里拿着“戈”的小“人”应该是难对付的。第三种拆法，把“我”拆成小“人”和“戎”。“戎”字有兵器、军队或者大的意思。组合一下就会发现，无论是小“人”拿着兵器，小“人”掌握着军队，还是小“人”压迫着大（妄自尊大的意思），也都不是好寓意。
　　什么是“人”?一撇一捺，相互帮衬，前后相继，前后有序，不然不成其“人”。由古人对“你”、“我”、“他”三个字的造型构成来看，貌似对后人并不抱什么美好希望。尤其是对“我”字，几近绝望。“你”、“他”的“人”字旁明显，至少有一半是“人”，很像人。但是“我”字的“人”最多只占结构的四分之一，小到几乎可以被忽视的地步。也就是说，“我”是最为渺小的。古希腊德尔菲神庙有用哲理警句写成的铭文，其中最著名的一句是：“认识你自己。”这是苏格拉底的名言，他就是担心人不知道“我”是谁。老子也讲“自知者明”，意思是说，能认识“我”就算明事理。王安石更是看到了认识“我”的重要性，“知己者，智之端也。”说的是认识“我”，是智慧的开端。换句话说，连“我”是谁都没搞清楚，就不要妄谈智慧了吧？
　　“我”，看似简单，其实是人类一直面临的一个深刻的命题。我们穷其一生，甚至世代研习，也未必参悟得透。
　　
　　抛此凡贴，谨望能对我们拳迷朋友的人生带来益处，看拳找到快乐，评拳有所领悟，本人将不胜感激。
　　