boxrec网关于GGG的wiki页面,本人完整截图如下。
近来帝国拳迷,屡次转载一些文章到帝国论坛。文章称:boxrec网不再认可WBA的 “世界拳王” 头衔。
惊讶之余,本人顺着帝国拳迷的指引,看了一下。该原文,截取了一张图片,是boxrec网,关于GGG的wiki页面 “职业记录” 一栏的内容,称boxrec网近日作出算法改变,不再认可WBA的 “世界拳王” 头衔。
对此,本人不惑有三。
其一,boxrec网关于GGG的wiki页面显示,其最近一次修改时间是2020年7月29日,至今没有补充更改。2020年12月,GGG打波兰仔,卫冕IBF头衔都还没有更新纪录。依据该页面内容,称boxrec网近日作出算法变更,似乎不合逻辑。
其二,boxrec网的wiki页面,由boxrec网的志愿者编写,格式框架基本固定,但具体编写方式和描述,因不同志愿者的编写,略有差异。比如在计入职业冠军记录时,很多页面,通常只计入4大组织的一级头衔,4大组织的附属头衔、二级头衔,以及其他组织的头衔,未计入,并作出了相应的说明。GGG的页面,也是这样写的。GGG的其他头衔,在该页面的其他位置,也作了记录,包括WBA的 “常规拳王” 头衔。
boxrec网的wiki页面,百科性质的简要记录拳手履历,由志愿者编写,其编写的格式和内容,本身与boxrec网积分的核心算法,不是相互关联的,没有关系。这压根是两码事。
其三,boxrec网属于记录性质的档案类网站,本身并不对各个拳击组织的拳王头衔,做出认可或否认。各个拳击组织的拳王头衔,由该拳击组织,及其入会成员,予以认可。不再需要第三方来认可与否定。至于外界,对各个拳击组织的头衔或拳王的含金量评价,那是另一码事。
至于说到,其他拳击组织,纷纷不认可WBA的 “世界拳王” 头衔,本人只能表示一头雾水了。这就好比说,A公司不认可B公司的产品,我们据此来否决B公司产品,道理一样。像WBC,自身就有不少附属头衔、二级头衔。WBC根本就没有资格,也没有法理,对WBA的头衔,或者附属头衔,做出认可与否决。我想WBC也不会做出这种,牛头不对马嘴的决议。
|