传武和拳击

老唐

传武,在体系上,训练手段上,很明显落后了一大截.

跟现代技击相比,传武的理念体系都有问题.

我们继承传统,肯定是要继承的.

但是,由于时代限制,传统的东西里,肯定糟粕不少,不然,怎么说时代进步了呢?!

这是很明显的事情,对不对?

时代进步了,必然在各个方面都会体现出来.

对传统,我们要继承,继承其中优秀的,有价值的,值得我们骄傲的.

不能说,一戴上传统的帽子,就什么都正确.这是扯淡~,跟文革时期的一对就什么都对一样,是吧?

世界上就没有这样的事.

传武,目前的情况,骗子太多,手段落后.

传武套路的训练,对人的格斗动作,和很基础的格斗常识,是有作用的,至少让训练的人,有格斗意识,能敢斗,敢搏杀,这是与普通人不同的地方.

至于有多大的效果,我觉得,跟现代搏击,不可同日而语,差距太大!

要说传统,我就是一个非常传统的人,琴.棋.书.画.唐诗宋词史记.....

传统,不能为骗子所乘,不能永远正确.要相信科学,相信时代进步的步伐~

南山

老唐 发表于 2020-1-21 21:59
传武,在体系上,训练手段上,很明显落后了一大截.

跟现代技击相比,传武的理念体系都有问题.

只此一贴

传武的本质就是搏击而非强身健体，只不过新中国为了社会治安限制了传武的发展传承，没有了实战练习，使之演变为健身表演。所以现在的传武并不是真正意义上的传武。很多人因为练太极的输给了练拳击的就认定拳击比传武厉害并不客观。如果学拳击的只学拳法而不实战未必打得过学传武的。

老唐

拳击里,有实战训练~

传武里,基本就没有这个.

徒弟和师傅,就是表演,套路.先说好,你怎么攻,我怎么回击,然后又如何如何...

在拳击里,教练也把动作拆碎了,和选手训练.

那种效率,那种针对性,实在不是传武能比的.

现代拳击,它抓住了格斗最本质的东西,速度、力量和抗击打，特别有针对性的去训练，而且特别讲究实战训练。首先，把速度力量抗击打练习提高了，就等于我们传武的练功。

练武不练功，到老一场空。

有多少传武的师傅们，花了苦功夫去练功的？太极的大师们，他们的力量到了多少？速度达到多少？抗击打又怎样？

一个个吃饱了，喝足了，吹吹牛，就有钱进，有人信，哪个还去练功？

职业拳击、UFC这些冠军，哪个敢不练功？哪个敢不吃苦？

不然，泰森的堕落，道格拉斯的速败，里迪克·鲍的自暴自弃，都是先例！

传武也好，现代格斗也好，都涉及到练功的问题，这是硬核！

当然，还有怎么练的问题~

藏书人

这边支持老唐：）
不妨碍那边继续拍老唐：）

老唐

没关系，该说什么就什么

不然，论坛也没意义了~

小建

拳击比赛从古希腊时代的奥林匹克运动会就有了，有2000多年的历史。而且拳击一开始就是用于肉搏的。传武呢？是从宋朝时的一套太祖长拳开始的，有1000多年的历史。我国古代典籍里只有弓马骑射等军队技能的记载，可没有任何拳术的记载。现存的几百种拳术大多发明于明清，尤其是清朝。无论从辈分上还是实战效果上，传武都是小一号的。

藏书人

小建 发表于 2020-1-21 23:11
拳击比赛从古希腊时代的奥林匹克运动会就有了，有2000多年的历史。而且拳击一开始就是用于肉搏的。传武呢？ ...

传武，民间武术，肯定不会从宋朝才有。

烟台于大海

藏书人 发表于 2020-1-21 23:21
传武，民间武术，肯定不会从宋朝才有。