梅威瑟避战马加里托的历史，不容抵赖！

以彼之道

李涵辰 发表于 2022-2-19 17:13
你把马加里托说得那么不堪，朱达那么光鲜，马加里托能开出600万，那不败的朱达应该开出900万，新败的朱达 ...

那不败的朱达应该开出900万，新败的朱达应该开出600万以上才对！咋，朱达败给阿根廷老头就开不出600万了？
-------------------------
再给你指出个错误：

2005年底跟梅威瑟谈判600万的147三冠王朱达，不是“不败的朱达”。朱达2001年以IBF140冠军身份跟WBA/WBC140双冠王茨尤打统一战时，开局不错但第二回合被茨尤一拳击倒，急于起身时再度倒地，眩晕下的“舞姿”让人惊讶，后来因为赛后愤怒推搡裁判纳迪还被处罚了。你要是连朱达跳舞都不知道，那你可是真得加强平时积累了。

在重夺140冠军后，朱达在2004年升级挑战147三冠王科里·斯平克斯，打满12回合各一次倒地后，朱达以两个112-114、一个111-116憾负。但次年朱达卷土重来再获挑战权，主场作战的三冠王斯平克斯非常嘚瑟的载歌载舞四分钟才进入拳台。但朱达这次表现神勇，前8回合大约6：2遥遥领先，第九回合击倒斯平克斯并追击得手TKO大获全胜。靠着这场胜利，朱达得以跻身拳台杂志P4P年终十强。

在击败IBF强制挑战者后，朱达在2005年底跟梅威瑟接洽。当时朱达战绩是34-2，不是你臆测的“不败的朱达”。不过他这两场败绩都是在三冠王统一战上，也算虽败犹荣了，而且第二败还漂亮的复仇了。

前面可以看出你根本不知道马加里托的情况，这里又看出你根本不知道朱达的情况。等于你在根本不知道当时梅威瑟潜在对手情况的前提下，就一门心思开始借着马加里托黑梅威瑟了：）

以彼之道

李涵辰 发表于 2022-2-19 19:03
我不同意你这个“简单询价”的说法，如果只是简单询价，不可能新闻中出现“反悔”二字。反悔二字是记者的 ...

2005年底梅威瑟和朱达的初次谈判谈出了双方的酬金600万/300万，谈出了门票和广告抽成另算，谈出了比赛日期2006.4.8。马加里托和梅威瑟的接触除了一个梅威瑟的600万外，何时比赛？马加里托多少钱？一口价还是另有提成？这些都没有。很明显比朱达的谈判要简单的多。你要认为不是简单询价，你可以提供详细的日期、马加里托出场费等更详细的证据。

最关键的是，梅威瑟和朱达的初次谈判在2005年底就敲定2006.4.8比赛了，说明早在2005年底马加里托就出局了。因此，马加里托在2006.2.27在梅朱已经正式签约并备战时，说梅威瑟怕他，完全是无意义的吹牛。

如果现在戈洛夫金和阿瓦雷兹签约比赛了，村田凉太说戈洛夫金躲避他，有意义吗？

李涵辰

以彼之道 发表于 2022-2-19 19:35
那不败的朱达应该开出900万，新败的朱达应该开出600万以上才对！咋，朱达败给阿根廷老头就开不出600万了 ...

我一门心思地黑梅威瑟，这是实情。我借马加里托攻击梅威瑟，因为方便。两篇新闻，一个记者说梅威瑟避马加里托，一个记者说梅威瑟反悔了，这还不够吗？至于“不败的朱达”，是我表述不周。是说如果朱达和梅威瑟草签后假如朱达不败给那个阿根廷老头。你做这个文章也没啥意义，根据上下语境，都能看出来，我说的是假如朱达不败给阿根廷老头会给一个更高的价格。
也没有不败的梅威瑟，带着一大堆条件讲道理很不方便。照你这样玩，啥话都不能说了。
你的计算方式，只为梅威瑟辩护。你只看到朱达的优胜条件应当先被梅威瑟选中，却不给朱达的另外两冠和P4P排名计入商业价值，你这样计算合理吗？

以彼之道

呵呵，说实话，但凡知道点当年情况的，都不会一口咬定梅威瑟在躲避马加里托，拿这个给梅威瑟抹黑。尤其这么多年过来，马加里托先后输给莫斯利、帕奎奥、库托，而梅威瑟又击败了这三人，说梅威瑟躲避马加里托更站不住脚。

你最近把这帖子翻出来，却暴露了你压根不知道马加里托和朱达当年情况，竟然以为这俩人还是全胜、不败，你就在什么都不知道的情况下，就凭着一个“反悔”就扣上梅威瑟躲避马加里托的帽子，完全是为了黑而黑。

如果梅威瑟没有选择朱达，你是不是又该说梅威瑟反悔躲避朱达啊？相对于技术粗糙、步伐缓慢、爆发力欠佳、用脸防守的马加里托，速度快、爆发力强、冷拳突击惊人、不久前又完胜技术流的斯平克斯，这样的朱达看上去还真是更有威胁。好在梅威瑟没给梅黑借口，还是没有“反悔”而是给了朱达机会，最终以188：82的命中数，47%：19%的命中数完胜朱达。
省得朱达说什么“梅威瑟反悔躲避我”。

李涵辰

以彼之道 发表于 2022-2-19 19:49
2005年底梅威瑟和朱达的初次谈判谈出了双方的酬金600万/300万，谈出了门票和广告抽成另算，谈出了比赛日 ...

我断定不是简单的询价，不需要你来规定套套。梅威瑟给出600万的报价，阿鲁姆和马加里托满足了梅威瑟的报价，接着往下谈了，这是前提。不然，梅威瑟的反悔没有来由，这篇新闻也无从谈起。
马加里托问一下价格，梅威瑟有什么好反悔的？你不要再为梅威瑟开脱了。
马加里托和梅威瑟的资料不详细，梅威瑟也是反悔了，也是退出战斗了，也是退缩了。
拒绝马加里托之后，梅威瑟需要把自己的身价证明出来，结果证明了：500万，低于600万。

以彼之道

李涵辰 发表于 2022-2-19 19:53
我一门心思地黑梅威瑟，这是实情。我借马加里托攻击梅威瑟，因为方便。两篇新闻，一个记者说梅威瑟避马加 ...

至于“不败的朱达”，是我表述不周。是说如果朱达和梅威瑟草签后假如朱达不败给那个阿根廷老头。
----------------------
别挣扎着辩解了：）

你原话是“那不败的朱达应该开出900万，新败的朱达应该开出600万以上才对！咋，朱达败给阿根廷老头就开不出600万了？”。明显认为此前的朱达是不败的，而输给巴尔德米的朱达是新败的。

你苦心积虑找半天资料的马加里托，作为抹黑梅威瑟主力的马加里托，你都不知道他的战绩和状况，认为他是“全胜”的，何况并不是抹黑梅威瑟主力的朱达了。

你不知道就是不知道：）反正你都承认是一门心思黑梅威瑟了，还差这点？

李涵辰

以彼之道 发表于 2022-2-19 19:56
呵呵，说实话，但凡知道点当年情况的，都不会一口咬定梅威瑟在躲避马加里托，拿这个给梅威瑟抹黑。尤其这么 ...

就凭一个反悔？不是还有另外一个杜文杰记者的新闻直接公开说梅威瑟避马加里托了吗？我也凭了凭了。不服，你找杜文杰说去。

李涵辰

以彼之道 发表于 2022-2-19 20:09
至于“不败的朱达”，是我表述不周。是说如果朱达和梅威瑟草签后假如朱达不败给那个阿根廷老头。
------ ...

扯远了，那谁是全胜的？不敢正视问题，那你就扯犊子吧。

以彼之道

李涵辰 发表于 2022-2-19 20:08
我断定不是简单的询价，不需要你来规定套套。梅威瑟给出600万的报价，阿鲁姆和马加里托满足了梅威瑟的报 ...

我断定就是简单的询价，不需要你来规定套套

如果当初跟马加里托谈下去，那么就没有2005年底跟朱达的草签，没有那么多600：300万、门票赞助广告提成另算、2006.4.8比赛的详细资料了。因为梅威瑟不可能同时备战2场。

马加里托也不会签约跟戈梅兹在2006.2.18打卫冕赛了。因为马加里托不会拿梅威瑟当备胎，他没这资格：）

李涵辰

以彼之道 发表于 2022-2-19 20:14
我断定就是简单的询价，不需要你来规定套套

如果当初跟马加里托谈下去，那么就没有2005年底跟朱达的 ...

简单的询价，哪有反悔之说？梅威瑟反悔，是建立在马加里托这一方面满足梅威瑟的600万这一基础之上的。