也说“误区：关于赛后的数字统计”

西门庆

71836045 发表于 2011-11-15 10:34
没说你重复，是想说的中心思想不同，还有什么叫给普通观众看热闹的，虽然最后还是以裁判数据为准。
  
...

核心内容如果是一样，还再说一个主帖干神马，那不是吃了没事做。 偶看你是木认真瞅偶的帖子。

闲着没事

确实整的很严肃，一个鸟字没带，出了译文，这个最认真了

西门庆

闲着没事 发表于 2011-11-15 10:39
确实整的很严肃，一个鸟字没带，出了译文，这个最认真了

71836045

  你说的是以裁判角度看的，什么击打效果云云，他说的是最后数据不真实，要看每回合打分的列表，HBO不就有了吗，如果按你说的按裁判的来，
那裁决已经出来了。现在是是说裁判到底还算不算数。

西门庆

71836045 发表于 2011-11-15 10:43
你说的是以裁判角度看的，什么击打效果云云，他说的是最后数据不真实，要看每回合打分的列表，HBO不就有了 ...

裁判数据为什么不真实？还不是怀疑他们没有按照职业拳击的计分方式公正的计点。我现在谈的是如何计点。何来矛盾。偶们只是从不同的角度谈了同一件事情。哥，偶认为这下不需要再解释了吧。
另外，我也写明了，按照职业拳击计分规则公正地计分，马会胜出，至少打平，偶与风云的看法本质有么子不一样。我实在木有想通，泥怎么看出上面那些想法滴。

西门庆

71836045 发表于 2011-11-15 10:43
你说的是以裁判角度看的，什么击打效果云云，他说的是最后数据不真实，要看每回合打分的列表，HBO不就有了 ...

另外，除了打平那位裁判，我看其他两位裁判最好找的理由是，角度问题。这个可以成为职业拳击中解释比分离谱的绝佳借口。

71836045

西门庆 发表于 2011-11-15 10:48
另外，除了打平那位裁判，我看其他两位裁判最好找的理由是，角度问题。这个可以成为职业拳击中解释比分离 ...

    他都好几个帖说这个意思了，你还是说裁判不对呀。

  去法院办事了，回来在战

知风云

看了西门大官人的帖子与71836045回帖感到你们说的其实说的并不矛盾。

我那个帖子的直接意思看到很多人，因为在帕魁奥与马奎子比赛胜负的回合数上纠缠不清，有人就提到用赛后统计拳头命中数的多少裁决两人胜负，也有不少人有这种倾向，因为感到这样做不妥，所以写了那个帖子。

很可能是我这一句话：“..找出每个回合拳手相互的击中数，断定是谁拿下了这个回合，最后累加即可。”才让西门写了这个帖子，因为我在这里说的很笼统，很简略，就是关于如何判定拳头计分的细则没有提及，西门的这个帖子就是对这句话的一个细数与补充.也正如71836045说的，我们两个人说的真的算不上一回事..

如何判定怎样算可以记点的有效击中，怎么去数的问题，也有些讲究的，比如西门说的是否清晰、明快击中对手有效部位，击中时的力度，刺拳与重拳的区别，对手有什么样的反应等。

对于其中击中与对手反应如何衡量的问题，我的看法是，只要没有阻挡，清晰有效击中对手有效部位，对手就是反应不强烈，也一样记点，并不是要把对手打的晕头转向才记点，对手的反应这与对手的抗击能力有更重要的关系。当然还有另一种情况，你抱头防护的很好，但对手的拳太重，一击重拳过来，就是打在你的防护架上，却把你打的歪歪倒倒，耳晕目眩，对这样的击打一样要记点..

有请各位继续补充，指导..

知风云

很多拳头无法看的很清晰，相当多的拳头都是在半阻挡的情况下击中的，这时应以对手被击打时的身体反应程度来判断是否记点...

柔克刚