包括帕迷在内，应该扪心自问，我们对帕奎奥的要求是否公正过

闲着没事

藏书人 发表于 2011-5-26 23:04
“藏书人的数据基本上没意义，从他的数据里确实能证明他的观点，但没人能证明他的数据。”
----------回 ...

其实我也向往有人把你扳倒，一直在等，N年了

爱吃班长

俺也等jzou37003700的证据

who侃

某人复制粘贴数据扳小帕也扳N年了，结果小帕成了拳坛大佬，在这个事实面前没招了，只能说帕是药人，不然脸往哪儿放啊。

藏书人

闲者 发表于 2011-5-26 23:10
其实我也向往有人把你扳倒，一直在等，N年了

理论上说，只要有观点错误、举证错误，就随时可能被扳倒，楼主不例外，你老闲不例外，兄弟我也不例外。

如果在讨论中被某位网友“扳倒”，那么只说明他（她？）比我的观点更正确、证据更详实可靠。能看到自己没见过的可靠资料、能认可自己曾经无视/忽视的观点，这也是一种可喜的经历、进步，何乐而不为？

抬杠长本事，北京有这么句俗话。能在讨论、辩论、论战、拍砖中见识新的资料证据，能认可新的观点，这未尝不是一种进步。

小舢板

who侃 发表于 2011-5-26 23:17
某人复制粘贴数据扳小帕也扳N年了，结果小帕成了拳坛大佬，在这个事实面前没招了，只能说帕是药人，不然脸往 ...

   为了有罪推理有人不辞辛劳搜肠挖肚地找证据，戴着有色眼镜装出博学精深的药理分析师的样子 ，其实歪着身子走路既累人又累己。

闲着没事

藏书人 发表于 2011-5-26 23:39
理论上说，只要有观点错误、举证错误，就随时可能被扳倒，楼主不例外，你老闲不例外，兄弟我也不例外。
...

有些人喜欢凭感觉说事，不讲究证据
但是当你怀疑某某人的时候，它让你拿证据

闪电眼007

闲者 发表于 2011-5-27 00:02
有些人喜欢凭感觉说事，不讲究证据
但是当你怀疑某某人的时候，它让你拿证据

我就是要证据，你是说我吧?老藏说的谁主张谁举证，这才是求实精神，你不喜欢一个人便天天怀疑人家，难道不能要个证据吗？数据不等于证据，数据经常会犯错误或者不准确或者人为地按照需要填写

闲着没事

闪电眼007 发表于 2011-5-27 00:14
我就是要证据，你是说我吧?老藏说的谁主张谁举证，这才是求实精神，你不喜欢一个人便天天怀疑人家，难道不 ...

我就是要证据，你是说我吧?老藏说的谁主张谁举证，这才是求实精神，

没单指你



你不喜欢一个人便天天怀疑人家，难道不能要个证据吗？

应该



数据不等于证据？

你发明的这句话？




数据经常会犯错误或者不准确或者人为地按照需要填写

你可以驳倒他啊？

那么多帕迷会鸟语的，可以去找资料驳倒他啊？为啥不去？

who侃

还用驳吗？早已经倒了，只要不能证实帕为药人，他就永远会倒在脚下。

静水流深

其实对付藏书人的办法很简单
即以其人之道还治其人之身
用数据反驳他