|
|
李小龙及其截拳道曾受到不少打着科学旗号的“反仙”人士质疑。鄙人也来聊一聊对李小龙的看法。
哲人说存在的就是合理的。
不忙着评论李小龙是高手还是水货，先说说李当年在美国是怎样“存在”的吧。
一般来说，人们对已取得巨大成就或声誉的人的质疑，无外乎：他有背景，取得成就靠幕后推手推波助澜；他是个骗子，取得的成就都是假的等等。
关于背景，六十年代的美国，种族歧视还大行其道，李小龙作为黄种人，不说受歧视，至少可以说没有受到特别优待吧。这很重要，排除了李小龙被主流社会拔高的可能性，也就是说李小龙是没有背景的人。
关于骗子，李小龙作为武术界一员，从没有迎合过当时的武术界主流。相反，他是那个时代的传统质疑者，他质疑的可不是某个死去的前辈，而是对当时武术界盛行的固有理念进行抨击，尤其是针对传统空手道之类的“型”式武术。可以说，他对抗的是当时的整个传统武术界。现在有人质疑李小龙的功夫，那是死无对证，当年李小龙质疑传统武术，传统武术可以有一万个反击，包括“论”与“战”。奇怪的是，这样一个对抗传统势力的人竟在传统大赛中屡次被邀请为嘉宾并作示范，新旧势力的对抗何其“和谐”！估计当时传统势力的达人们智力及武力水平之低下，尚不及现在某些质疑李小龙的“有识之士”之万一。
小龙当年如何忽悠了全美武术界，只能是个迷了。想来他不会玩柳龙拳式的神乎其神的伎俩，因为李小龙一再宣称武术无神秘之处，以致让人对其在空手道大赛中与木村示范的“全接触式”打斗视频指指点点，呼为“业余”。要知道，那时的空手道比赛因担心“一击必杀”尚在“寸止”阶段。李小龙示范的目的就是要打破热衷于“一击必杀”的所谓高手们的思想藩篱：练时呼呼生风威力无比的拳脚真正接触时会发挥一击必杀的威力吗？还有人质疑李小龙盛名不衰是靠“龙迷”拉名人“垫背”。真是这样吗？艾德.帕克其实并未赏识过李小龙？李小龙与刘易斯、罗礼士、迈克.斯通的授课与交流经历子虚乌有？或基恩.勒贝尔并不知道李小龙何许人也？还有不同时代众多高手的推崇其实只是“龙迷”一厢情愿的YY？好在弄清这些事实并不比发现新大陆难。
当然，早期人们热衷于“传奇”，给李小龙平添了诸于勇夺空手道冠军、大战泰拳王的履历，让一部分人相当不爽，是的，把传奇当历史，不爽有理，但不能把账算在李小龙头上，后人是毁是誉是嬉笑是怒骂，他皆一无所知，更无以置辩。
李小龙从未参加过职业赛事，以此类推出他的实力平平，也大有道理，但推出的结果不一定是真理。美国“自由式空手道”创始人丹.安德森（60余次空手道冠军，不是MMA选手丹.汉德森）曾质疑过李小龙，他认为李小龙惯于强侧置前单侧出击的技术有局限性，但他同时也将李小龙与“超脚”比尔.瓦莱斯（职业战绩192战全胜，160场KO对手）相提并论，认为“在他们各自的技术中，目前还没有人接近他们的水平。”与李小龙交过手的美国著名柔道家西冈曾在二十一世纪初国际上关于小龙的论战中挺身而出，以自身感受阐述李小龙实战能力，认为李小龙参加职业赛的实力完全不用怀疑，于没有规例的实战场合，“可怕程度”应是比赛的四倍。鉴于西冈的履历及声望，反方无以应对。（好了，点到为止，以免有拉名人垫背的YY之嫌。）
其实，纠缠于李小龙武功究竟有多高，或与现代某某人相比较，已毫无意义，毕竟，时代在发展，理念在更新，武技在不断完善，历史人物总受到历史的局限。至于质疑一个人上升到人格攻击，恨不鞭尸挖坟，那只能用变态来解释了。笔者见过一个龙黑这样描述过李小龙：“一个独睾近视跛足欺世盗名的猥琐男”。我不知道，该君是怎样的伟岸高贵而誉满全球。只知道，他笔下“独睾近视跛足的猥琐男”靠着不息的奋斗，不但在他33年的有限生命内大放光华名满天下，而且死后近40年仍然声威不减。
这，或许是对那些笑皓月光华的腐萤之火的最好反击。
http://www.bojihome.com/bbs/viewthread.php?tid=71007&pid=389769&page=1&extra=#pid389769 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-6-28 17:58:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2010-6-28 18:58:26
