药物的作用并没有那么神

beckham99

就像竞技健美一样，已经是药物泛滥的运动了，顶级药物PK的运动。但是并不是每个人用药都可以成名，都可以拿到冠军和丰厚的奖金。这里面资质和后天训练有很大的原因。而且药物也不是随便用的，国内前几天有一位健美先生用药用死了，这在国内已经不是第一次了

藏书人

既然没那么神，那么也就没必要花精力、金钱进行药检了？那各项体育赛事就干脆把药检全取消了？

真想不到，现在还有人持这种观点。

beckham99

藏书人 发表于 2011-8-13 09:53
既然没那么神，那么也就没必要花精力、金钱进行药检了？那各项体育赛事就干脆把药检全取消了？

真想不到 ...

其实我还是很尊重你的，但是你老是纠结于药不药的实在没意思，奥运用药都一大把，更不用说职业了，美国NFL那一身变态的体力和肌肉你能说没用药？但是依旧不妨碍人家成为全美第一运动、现在比拼的就是大家都用药，谁用的最好就看个人天赋了

71836045

藏书人 发表于 2011-8-13 09:53
既然没那么神，那么也就没必要花精力、金钱进行药检了？那各项体育赛事就干脆把药检全取消了？

真想不到 ...

  人家只是说没那么神，又没说一点作用没有

beckham99

职业竞技体育本身就是商业，既然是商业，那么必然充满铜臭味和肮脏黑暗面的，为了比赛结果不择手段，那是人家的人生，我们无权干涉。这年头，讲究什么公平，干净的比赛，那还是私下切磋吧，因为这个没有出场费奖金一说

藏书人

beckham99 发表于 2011-8-13 09:56
其实我还是很尊重你的，但是你老是纠结于药不药的实在没意思，奥运用药都一大把，更不用说职业了，美国NF ...

你的观点明显是自相矛盾。

开头说“药物的作用并没有那么神”，后面又说“奥运用药都一大把，更不用说职业了，美国NFL那一身变态的体力和肌肉你能说没用药？”。

为什么会有大量运动员用药？很明显，药物的作用就是神奇的，比不用药神奇的多。正是这种实践经历或对他人的观察才让很多运动员在规则严禁下还铤而走险地服用禁药。

所以，你开头的观点“药物的作用并没有那么神”是错误的。

beckham99

藏书人 发表于 2011-8-13 10:03
你的观点明显是自相矛盾。

开头说“药物的作用并没有那么神”，后面又说“奥运用药都一大把，更不用说 ...

我上面阐述的只是想说明用药是个很普遍的事情。如果用药真的很神奇，你觉得小梅这样的滑头会不用吗？过去拳坛都是打到15回合的，照你这样说他们也是用药的，因为普通人根本承受不了这种高强度频繁击打

71836045

藏书人 发表于 2011-8-13 10:03
你的观点明显是自相矛盾。

开头说“药物的作用并没有那么神”，后面又说“奥运用药都一大把，更不用说 ...

    如果真有那么神，100米记录就不用再零点几秒上挣扎了，突破9秒，8秒，7秒，，，，，
  
   从你的话可以判断，你对药物是否神奇也只是猜想而已。

   别人也可以理解为，药物检测只是为了使比赛公平，这个和不患寡患不均道理一样，即使很大一批人服用药物，但世界冠军
也只有那么几位，人们不在乎服了药没得冠军的，但你服了药得到冠军或者说利益就是对别人的不公，这个和是否神奇没有关系。
  
  而且药物对身体的伤害是显而易见的，从奥利匹克精神来说，这个要不禁止也是违反初衷的。

  

藏书人

71836045 发表于 2011-8-13 09:58
人家只是说没那么神，又没说一点作用没有

“神”“一点作用没有”之间有没有清晰的界限？

让运动员速度增加1%、力量增加2%，这算“神”还是“只有一点作用”？

如果禁药有“一点作用”，那么这“一点作用”是不是会影响比赛的胜负？如果这个因对手服用禁药导致被淘汰的是你“71836045 ”网友，你能心平气和地接受吗？

如果你拼命训练了三五年，对手靠服用禁药在省级百米比赛中赢了你0.05秒，淘汰了你而进入国家队，然后在更好的训练环境下成为奥运会级选手，最后功成名就、收入丰厚，而被淘汰的你几番周折后只能像张尚武那样流浪街头，你能接受吗？

大砍

藏书人 发表于 2011-8-13 09:53
既然没那么神，那么也就没必要花精力、金钱进行药检了？那各项体育赛事就干脆把药检全取消了？

真想不到 ...

阁下的观点，已是无可救药！