我国徒手格斗项目（散打）优秀男子运动员核心竞技能力评价体系的研究

少林厨子

4.3指标权重的确定在综合评价中，为了能够比较准确、合理地反映各评价指标在评价体系中重要程度的不同，十分重要的一个环节就是要尽可能准确地订出各个指标的“权重”。所谓权重，就是根据组成事物的要素在整体中的地位和作用不同，而赋予的一定数值。指标的权重具有重要的作用：首先，权重反映了各指标间客观存在的不平衡性，揭示了与其相应的因素在影响事物的价值上的差异，并通过数量上的规定尽可能使这种揭示和刻画精确、客观。其次，因为权重从数量上表示了各因素的相对重要性，因此它具有较强的指向功能。第三，权重集合不仅表明了指标体系内部因素的相对重要程度，而且确定了各因素之间以及指标与结果之间的关系，使结果更为准确、全面且富有说服力，使我们的评价结论能比较客观地反映对象的全貌。当前，用于确定指标“权重”的方法主要有两类，一类是专家咨询法，根据多数专家的意见来确定权重。另一类是数理统计法，根据测得的数据经过一定的统计方法计算，来确定指标的权重。本研究根据不同级别的指标分别运用了这两种方法。
4.3.1一级指标权重的确定本研究在确定一级指标的权重时采用的是专家咨询法中的指标序法。其步骤是：（1）将反映散打运动员核心竞技能力的四个一级指标身体形态、身体机能、运动素质和技术质量，请相关行家按照自己的看法，分别给它们重要程度排序，最重要的序号为1，次之者为2，依此类推。（2）根据回收问卷（附件1），在计算表中登录各指标的频数（见表4－18）。表4－18散打运动员核心竞技能力一级指标权重计算表频数序号指标1 2 3 4 F％身体形态0 0 4 11 19 12.67身体机能1 5 6 3 34 22.67运动素质4 5 5 1 42 28技术质量10 5 0 0 55 36.67∑150 10062（3）逐行计算F值。F＝∑+?ni(n1i)fi（公式1）其中：n为指标数，即n＝4；i为序号；fi为序号i内的频数。（4）F值归一化处理。％X＝FX÷∑F其中，X为某个具体的指标，FX为该指标的F值，∑F为各指标F值的总和，本研究为150。％X就是该指标的权重系数。通过这四个步骤的计算，我们就得到了四个一级指标的“权重”。见表4－19。
4.3.2二、三级指标权重的确定本研究在确立二、三级指标的权重时以数理统计法为主，即根据上述各一级指标进行因子分析时各主成分的贡献率，经过归一化计算而获得。但由于没有对“身体机能”进行因子分析，因此，该一级指标下的四个指标的权重是根据回收的行家问卷（附件3），经与上述确定一级指标权重系数相类似的方法而获得。不同之处只是由指标的排序，变成了对指标重要程度的赋值，其它计算步骤与方法和公式都相同。通过计算，我们获得了本研究各级指标的权重系数（表4－19）表4－19散打运动员核心竞技能力指标体系及其权重一级指标权重二级指标代表性（三级）指标权重总权重身体质量克托莱指数0.7 0.091身体形态0.13肢体长度下肢长指数0.3 0.039心力储备心功能指数0.26 0.0598呼吸机能肺活量／体重0.27 0.0621反应速度选择反应时0.26 0.0598身体机能0.23反应准确性选择反应错次0.21 0.0483速度灵巧性10秒高抬腿0.56 0.1568运动素质0.28力量卧推0.28 0.0784耐力3分钟踢打摔沙包0.16 0.0448击打能力10秒连续击打平均功率0.66 0.2376技术质量0.36动作经济性30秒连续击打速度衰减率0.34 0.1224
4.4评价标准的建立按照测量与评价理论，评价的目的，就是为了建立一种标准，使受试者在所测量的指标中的差异能得到客观的、定量化的反映。由于评价不仅具有导向作用63和鉴定作用，还有反馈作用和激励作用，因此，无论是训练计划的制定，还是对训练计划的实施和调控，以及训练所要达到的目标，都必须以正确的评价为依据。根据实际需要，本研究拟建立的评价标准包括优秀运动员核心竞技能力的结构模型、评分评价标准和等级评价标准这样三个评价标准体系。
4.4.1我国男子优秀散打运动员核心竞技能力结构模型模型指为了某个特定目的将原型的某一部分信息简缩、提炼而结构化的原型替代物。因此，建立模型的目的就是为了利用简练而有效的信息研究客体的某种功能的内在结构和机制。建立我国优秀散打运动员的核心竞技能力结构模型，既是为了简练而有效地揭示其内在的特征，也是为了建立一个总体的对照标准，同时它还是实现运动员科学选材与训练的基础性工作，具有重要的理论和实践价值。
4.4.1.1各级别指标特征值的差异性检验由于散打运动是分级别进行比赛的项目，因此，每个级别的模型特征值和评价标准可能不一样，这就需要对这11个指标各个级别的特征值进行显著性检验。如果某个指标各级别的特征值不存在显著差异，则在建立的模型中就设立一个特征值，各级别也可以使用同样的评价标准；如果不同的体重级别存在着差异，则其特征值就不同，评价标准自然也不同。具体操作方法是：将所测试的9个级别分为大（80、85、90）、中（65、70、75）、小（52、56、60）三个级别。如果某个指标这三个级别的特征值没有显著性差异，则可以建立共同的结构模型和评价标准；如果存在差异，则应分别列出各级别模型结构的特征值，并建立不同的评价标准。本研究采用了“多个独立样本的非参数检验”方法中的Kruskal-Wallis检验。结果见表4－20。表4－20核心竞技能力指标的非参数检验TestStatistics(a,b)克托莱指数下肢长指数心功能指数肺活量比体重选择反应时反应错次Chi-Square 60.555 4.476 14.158 36.086.250.029df 2 2 2 2 2 2Asymp.Sig..000.107.001.000.883.986卧推10秒高抬腿3分钟沙包10秒平均功率30秒速度衰减率Chi-Square 52.218 1.359.297 52.844 1.577df 2 2 2 2 2Asymp.Sig..000.507.862.000.455a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable:级别由检验结果可知，克托莱指数、心功能指数、肺活量比体重、卧推和10秒连续击打平均功率这5个指标P＜0.05，差异具有显著性，其它各指标P＞0.05，64差异不具显著性。因此，具有显著性差异的这5个指标不同的体重级别特征值不同，建立的评价标准也应不同。
4.4.1.2运动员核心竞技能力结构模型的建立本研究通过对47项体技能指标的分层统计筛选，从结构上确定了有效反映我国优秀散打运动员核心竞技能力水平的11项指标及其权重，并通过测试得到了各指标的特征值，从而获得了核心竞技能力的结构模型（表4－21）。该模型不仅体现了散打运动对优秀男子运动员体技能的基本要求，反映了运动员核心竞技能力的结构特征，还为设计评价标准提供了基准值。表4－21我国优秀男子散打运动员核心竞技能力结构模型特征值（X±S）结构代表性指标小级别（29人）中级别（23人）大级别（18人）权重排序身体克托莱指数（g/cm）330.47±16.68 401.72±15.62 468.56±18.09 0.091 4形态下肢长指数（％）50.41±0.867 0.039 11心功能指数2.35±0.43 2.59±0.59 2.94±0.43 0.0598 7肺活量／体重（ml/kg）73.50±5.41 65.08±4.08 62.06±3.72 0.0621 6选择反应时（s）8.88±0.7642 0.0598 7身体机能选择反应错次（次）0.9±0.783 0.0483 910秒高抬腿（次）45.26±3.382 0.1568 2卧推（kg）82.07±5.9 104.78±10.05 118.33±14.35 0.0784 5运动素质3分钟踢打摔沙包（次）314.86±19.637 0.0448 1010秒连续击打平均功率（kg•m/s）3438.72±211.074047.22±270.244525.00±353.670.2376 1技术质量30秒连续击打速度衰减率（％）28.33±3.395 0.1224 3

少林厨子

4.4.2评分评价标准的建立为了客观地揭示我国散打运动员核心竞技能力水平的差异，了解其现实状况更详细的信息，检验训练效果和为改进训练计划提供依据，需要制定可以进行比较的统一评价标准，以使差异得到更直观的、定量化的反映。为此，本研究拟采用标准百分法建立各指标的评分表。在此之前，需要对各指标进行正态性检验。
4.4.2.1指标的正态性检验本研究采用Kolnogorov-Smirnov Test方法对11项代表性指标的原始数据进行了正态性检验。结果见表4－22。65表4－22核心竞技能力指标的正态性检验表One-Sample Kolmogorov-Smirnov TestNormalParameters(a,b)Most ExtremeDifferences指标NMeanStd.DeviationAbsolute Positive NegativeKolmogorov-Smirnov ZAsymp.Sig.(2-tailed)克托莱指数70 389.3921 58.44540.136.136-.084 1.138.150下肢长指数70 50.410.8670.098.075-.098.820.513心功能指数70 2.580.5364.103.103-.062.860.450肺活量比体重70 67.79 6.73.093.093-.060.775.586选择反应时70 8.880.7642.078.061-.078.655.784选择反应错次70.90.783.221.221-.208 1.846.002卧推70 98.86 18.061.145.145-.089 1.215.10410秒高抬腿70 45.26 3.382.116.116-.068.974.2293分钟沙包70 314.86 19.637.110.082-.110.923.36110秒平均功率70 3917.99 520.004.110.110-.044.919.36830秒速度衰减率70 28.33 3.395.110.110-.067.920.366a Test distribution is Normal.b Calculated from data.由上表可以看出，除了选择反应错次P＝0.002＜0.05之外，其它所有指标P＞0.05，因此可以认为除了“选择反应错次”外，其它指标都服从或基本服从正态分布。因此，这些指标都可以按照正态分布的统计方法进行分析。

少林厨子

4.4.2.2评分评价标准由于“选择反应错次”属于资料是离散型数据的非正态分布，因此，本研究采用离散型资料的位置百分法计算评分标准，并将百分转换成10分制，再纳入评分体系中。除此之外，由于其它10项指标都服从正态分布，因此，本研究采用标准T分法建立评分评价标准。具体方法是以均数为5分，均数加减3个标准差为0分和10分的“标准10分”法。公式为：（1）高优指标：T＝5(x－X＋3s)／3s（公式2）（2）低优指标：T＝5(X＋3s－x)／3s（公式3）其中，在11项代表性指标中的高优指标是：克托莱指数（A1）、下肢长指数（A2）、肺活量比体重（B2）、10秒高抬腿（C1）、卧推（C2）、3分钟踢打摔沙包（C3）和10秒连续击打平均功率（D1）；低优指标是：心功能指数（B1）、选择反应时（B3）、选择反应错次（B4）和30秒连续击打速度衰减率（D2）。66按照此方法和步骤，本研究建立了一套较为完整的指标体系来评价和比较散打运动员的核心竞技能力发展水平，能从多因素的评价中发现体技能实力强弱的原因，从而采取相应的对策来提高运动员的核心竞技能力水平。评分评价标准见表4－23。表4－23我国优秀男子散打运动员核心竞技能力指标评分标准指标级别0分1分2分3分4分5分6分7分8分9分10分小280.43 290.44 300.45 310.45 320.46 330.47 340.48 350.49 360.49 370.50 380.51A1中354.86 364.23 373.6 382.98 392.35 401.72 411.09 420.46 429.84 439.21 448.58大414.29 425.14 436.0 446.85 457.71 468.56 479.41 490.27 501.12 511.98 522.83A2总体47.81 48.33 48.85 49.37 49.89 50.41 50.93 51.45 51.97 52.49 53.01小3.64 3.382 3.124 2.866 2.608 2.35 2.092 1.834 1.576 1.318 1.06B1中4.36 4.006 3.652 3.298 2.944 2.59 2.236 1.882 1.528 1.174 0.82大4.23 3.972 3.714 3.456 3.198 2.94 2.682 2.424 2.166 1.908 1.65小57.27 60.52 63.76 67.01 70.25 73.5 76.75 79.99 83.24 86.48 89.73B2中52.84 55.29 57.74 60.18 62.63 65.08 67.53 69.98 72.42 74.87 77.32大50.9 53.13 55.36 57.60 59.83 62.06 64.29 66.52 68.76 70.99 73.22B3总体11.17 10.71 10.26 9.80 9.34 8.88 8.42 7.96 7.50 7.05 6.59B4总体＞3 3 2 1 0C1总体35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55小64.4 67.9 71.5 75 78.5 82.1 85.6 89.2 92.7 96.2 99.8C2中74.6 80.7 86.7 92.7 98.8 104.8 110.8 116.8 122.9 128.9 134.9大75.28 83.9 92.5 101.1 109.7 118.3 126.9 135.6 144.2 152.8 161.4C3总体256 268 280 291 303 315 327 338 350 362 374小2805.5 2932.2 3058.8 3185.4 3312.1 3438.7 3565.4 3692.0 3818.6 3945.3 4071.9D1中3236.5 3398.6 3560.8 3722.9 3885.1 4047.2 4209.4 4371.5 4533.7 4695.8 4857.9大3464.0 3676.2 3888.4 4100.6 4312.8 4525 4737.2 4949.4 5161.6 5373.8 5586.0D2总体38.52 36.48 34.4 32.4 30.37 28.33 26.30 24.26 22.22 20.18 18.154.4.2.3综合评分评价方法通过运动员各单项指标的实测值，可以在评分表中很容易地查找到该指标对应的得分。然而，各单项指标得分的高低只是反映了运动员某一方面能力的高低，67如果要对运动员进行核心竞技能力的综合评价，必须在单项评分评价的基础上，根据各指标权重的不同计算出其综合得分，然后进行评价。综合得分的公式为：Y总=∑=niYiWi1（公式4）其中，Yi表示各分项指标的标准分值，Wi表示各分项指标的权重。按照公式2、公式3和公式4，根据运动员各指标的实测值，就可很容易的计算出其综合得分。根据综合得分，就可以对运动员实现核心竞技能力发展水平的综合评价。综合得分只是反映了运动员核心竞技能力总体发展水平和态势，而各单项得分虽然能够一定程度地反映运动员各方面能力的差异性，但毕竟不能定量化地反映这种不平衡性。为了能够更加客观、具体地综合评价运动员的核心竞技能力，定量化地反映运动员各方面能力发展的均衡程度，需要引入离散分值来加以评定。反映均衡性指标的计算方法是：S.D＝∑=?niYiYjn12()/（公式5）其中，S.D为离散分值；Yi表示各分项指标的标准分值；Yj为均数分值，即各指标标准分值的平均值，其计算公式为：Yj＝（∑=niYi1）／n（公式6）公式4、5、6中，n均为11。在实际的训练活动中，通过综合得分Y总、离散分值S.D和单项得分，我们就可以发现训练方向、训练内容是否得当，从而起到训练监控的作用，使训练结果不断逼进训练目标。4.4.2.4评价体系及标准有效性的定量验证为了对本研究确定的反映散打运动员核心竞技能力的11项指标的有效性进行定量验证，我们采用了如下方法和步骤：（1）首先，将运动员的最好成绩按不同等级进行赋值。赋值情况是：“世界冠军”＝8，“全国前四名”＝7，“全国前八名”＝5，“全国青年前四名”＝3，“全国青年前八名”＝1。（2）然后，计算运动员核心竞技能力的加权综合得分与专项成绩之间的一致性程度（即二者的等级相关系数，具体采用Spearman秩相关系数法），并进行了相关系数的显著性检验予以判别（见表4－24）。结果表明，运动员核心竞技能力加权综合得分与专项成绩得分之间具有很高的相关性（r＝0.781）。相关系数的检验表明，两者间的等级相关具有非常显著的意义（P＜0.01），说明运动员核心竞技能力综合得分与专项成绩之间具有较高的68一致性。因此，采用该评价体系和标准具有较高的有效性。表4－24散打运动员核心竞技能力加权综合得分与专项成绩的等级相关及检验Correlations1.000.781**..00070 70.781**1.000.000.70 70Correlation CoefficientSig.(2-tailed)NCorrelation CoefficientSig.(2-tailed)N综合得分专项成绩Spearman's rho综合得分专项成绩**.Correlation is significant at the 0.01 level(2-tailed).4.4.3等级评价标准的建立通过单项评分表和运动员核心竞技能力综合得分，我们可以直观地判定运动员各指标的得分情况。但是，如果不建立运动员核心竞技能力单项及综合得分的等级评价标准，那么，我们所建立的各入选指标分项和综合评分标准，就会因无法对运动员进行等级评价而降低其价植，也就无法科学地判断运动员在各单项指标和综合能力方面的层次和水平。按照测量与评价理论，等级评价通常采用五等评价法，即上等、中上等、中等、中下等、下等。为了能够客观反映运动员在各单项指标与综合能力方面的层次和水平差异，本研究采用百分位数法建立了我国优秀男子散打运动员核心竞技能力的等级评价标准（见表4－25，4－26）。表4－25我国优秀男子散打运动员核心竞技能力单项指标等级评价标准指下等中下等中等中上等上等标级别10％以下10％～25％25％～75％75％～90％90％以上小＜309.12 309.12～319.28 319.29～341.65 341.66～351.82＞351.82A1中＜381.73 381.73～391.24 391.25～412.19 412.2～421.71＞421.71大＜445.40 445.40～456.43 456.44～480.68 480.69～491.72＞491.72A2总体＜49.30 49.30～49.82 49.83～50.99 51.0～51.52＞51.52小＞2.90 2.90～2.64 2.63～2.06 2.05～1.80＜1.80B1中＞3.35 3.35～2.99 2.95～2.19 2.18～1.83＜1.83大＞3.49 3.49～3.23 3.22～2.65 2.64～2.39＜2.39小＜66.58 66.58～69.87 69.88～77.12 77.13～80.42＞80.42B2中＜59.86 59.86～62.34 62.35～67.81 67.82～70.30＞70.30大＜57.30 57.30～59.56 59.57～64.55 64.56～66.82＞66.82B3总体＞9.86 9.86～9.39 9.38～8.37 8.36～7.90＜7.9069B4总体≥3 2 1 0 0C1总体≤40 41、42 43～48 49、50≥51小＜74.5 74.5～78 79～86 87～90＞90C2中＜92 92～98 99～112 112.5～118＞118大＜100 100～109 110～128 129～137＞137C3总体≤289 290～301 302～328 329～340≥341小＜3168.55 316.55～3297.30 3297.31～3580.14 3580.15～3708.89＞3708.89D1中＜3701.31 3701.31～3866.15 3866.16～4228.28 4228.29～4393.13＞4393.13大＜4072.30 4072.30～4288.03 4288.04～4761.96 4761.97～4977.70＞4977.70D2总体＞32.68 32.68～30.61 30.60～26.06 26.05～23.98＜23.98表4－26我国优秀男子散打运动员核心竞技能力综合评分等级评价标准评价等级评价标准理论百分位数（%）上等6.5分以上10中上等6.2～6.5分15中等5.1～6.1分50中下等3.9～5.0分15下等3.8分以下10运用以上单项和综合评分两个等级评价标准，就可以直观、简便而准确地反映运动员在各单项指标和综合水平方面所处的等级和位置，为运动员之间的横向比较建立了依据，便于教练员及时了解运动员核心竞技能力结构的优势和不足，从而能够进一步合理地规划运动训练，提高训练质量和效果。

少林厨子

4.5小结（1）散打运动员核心竞技能力评价体系在结构上由评价指标、指标权重及评价标准三部分组成。（2）指标体系的设计应遵循科学性原则、客观性原则、可操作性原则、相对完备性原则、相对独立性原则、功能性原则、结构层次性原则和简洁性原则。（3）经指标初设、行家评定和统计筛选，本研究得到了由4项一级指标、11项二级指标及其代表性（三级）指标构成的我国优秀男子散打运动员核心竞技能力评价指标体系及指标权重。（4）本研究采用百分位数法，制定了我国优秀男子散打运动员核心竞技能力11项指标的单项和综合评分标准及其等级评价标准，为散打运动员核心竞技能力发展水平的评价以及训练监控提供了参考依据。70（5）本研究制定的我国优秀男子散打运动员核心竞技能力评价体系经定量化检验，具有较高的有效性。（6）该评价体系建立的理论、方法和步骤，同样适用于其它徒手格斗类项目运动员核心竞技能力评价体系的建立。71
5.结论与建议
5.1结论
5.1.1徒手格斗项目是指运动员双方以徒手的方式，遵循一定的规则，以对方的身体为攻击目标寻求制胜的竞技体育运动项目。依据徒手搏斗技术动作时空状态性质的特征，徒手格斗类项目可分为踢打类、摔拿类。武术散打运动兼有这两类项目的特征。
5.1.2运动员核心竞技能力是指在运动员整体竞技能力中对运动员竞技水平起决定性作用的子竞技能力。它是基于运动员竞技能力主导因素与运动训练的实际需要相结合而提出的，比较形象直观地突出了运动员竞技能力结构的核心要素，有利于人们从思想上解除项目归属的束缚，便于人们从专项竞技特点和竞技规律的实际出发来安排运动训练。
5.1.3徒手格斗项目运动员的核心竞技能力是其体能和技能，二者在运动员竞技能力结构中的位置几乎同等重要，对运动员的竞技水平起着决定性作用。
5.1.4立足于运动训练的实际，本研究认为体能是指运动员在训练和比赛中的身体运动能力，由运动员的身体形态、身体机能和运动素质构成。在训练和比赛中，体能外显的部分是运动员的身体形态和运动素质，但以运动素质为主，身体机能则内隐于其中。
5.1.5技能是行为者为完成一定的任务（目标）运用专门的知识和经验的能力。根据其性质和特点，通常分为认知技能和运动技能两类。而运动技能（动作技能）是指运动员在训练和竞赛中，为达成一定的目的，运用和完成一定技术动作的能力。徒手格斗类项目所需的运动技能通常是分立的、开式的、运动性技能。
5.1.6对徒手格斗项目散打运动员核心竞技能力的评价，在体系结构上应由评价指标、指标权重及评价标准三部分组成。
5.1.7经指标初设、行家评定和统计筛选，本研究得到了由4项一级指标、11项二级指标及其代表性（三级）指标构成的我国优秀男子散打运动员核心竞技能力评价指标体系及指标权重。
5.1.8本研究采用百分位数法制定的我国优秀男子散打运动员核心竞技能力评价体系及标准，经逻辑分析和定量化检验，具有较高的有效性，为散打运动员核心竞技能力发展水平的评价以及训练监控提供了参考依据。
5.1.9我国优秀男子散打运动员核心竞技能力评价体系建立的理论、方法和步骤，同样适合于徒手格斗类其它项目运动员核心竞技能力评价体系的建立。725.2建议
5.2.1对运动员技能的定量化评价是无法穷尽的，在实践中应抓住技能的主要特征进行定量化评价。
5.2.2在对徒手格斗类项目运动员技能进行定量化评价时，今后应加强运动员时空感知能力的研究，尤其是预测与判断能力的研究。
5.2.3在对徒手格斗类项目反应速度的测评中，应加强具有专项特征的反应速度测试仪器的研制。
5.2.4在对徒手格斗类项目技能的评定中，今后应加强摔法技能定量化评价的研究。73
6.致谢本文是在导师徐伟军教授的悉心指导下，由本人独立完成的。三年来，导师严谨的学风，深刻的思想，敏捷的思维，坚实的理论功底，以及高尚的品格，为我树立了人生楷模。尤其是导师对中国武术孜孜不倦的探索精神和对其发展走向的忧思与大声疾呼，更是深深地感染了我，鞭策着我要毅然地披荆斩棘，继往开来！在论文完成之际，由衷地感谢徐老师对我的教诲！三年来，北京体育大学研究生院、武术学院和我的博士生课程的任课教师们也给予了我无私的帮助和教诲。我的博士生同学们对我也给予了大力支持和帮助，尤其是王晓东、王建国和李蕾等同学的敦促和鼓舞，给了我极大的信心和斗志，使我在既定的时间内完成了学业。对于这些老师和同学，我要说一声“谢谢了！”在论文完成过程中，得到了国家体育总局武术运动管理中心散打部陈国荣主任、周金彪主任以及李永强先生的大力支持，同时，还得到了中国国家散打队总教练管健民先生的无私帮助和大力指导，以及多个省市和体育学院散打队的总教练如翟寿涛、夏卫中、李建平、陈养胜、任艳兵、肖志民、马世坤、薛文忠等的大力支持和热情帮助，在此表示深深的谢意和敬意！我要感谢首都体育学院的领导对我的关心，感谢技术学部、民族传统体育系，尤其是武术教研室的老师们，是他们分担了大量的教学任务和其它工作任务，才使我得以顺利地完成学业！最后，我要深深地感谢我的家人，特别是我的爱人王丰容和我的岳父母，是她们承担了全部的家务，照顾了刚出世的女儿的一切，才使我得以全身心地投入到研究工作中来，不仅如此，还给予我莫大的精神支持，对她们的特殊贡献，我将以爱来报答终生！

少林厨子

7主要参考文献
1.体育院校通用教材．运动训练学．北京：人民体育出版社，2000，8
2.田麦久．项群训练理论．北京：人民体育出版社，1998，6
3.田麦久，刘筱英．论竞技运动项目的分类．体育科学，1984（3）
4.田麦久．项群训练理论的构思与研究．广东高校体育，1987（3，4）
5.田麦久，麻雪田，黄新河，等．项群训练理论及其应用．体育科学，1990（6）
6.田麦久．我国运动训练学理论体系的新发展．北京体育大学学报，2003（1）
7.谢亚龙．竞技项目分类问题新探．体育科学，1985（4）
8.俸晓东，李建平．对抗性亚类项群运动员体能训练的比较研究．武汉体育学院学报，2001（2）
9.中国国家体育总局．中国体育教练员岗位培训教材（武术散手）．北京：人民体育出版社，1999，10
10.赵光圣，等．我国优秀武术散手运动员身体形态的研究．上海体育学院学报，2000（2）
11.赵发田．我国优秀男子武术散打运动员体能特征及其评价模型的研究．北京体育大学硕士学位论文，2004
12.陆建峰，等．我国优秀柔道运动员身体形态的研究．广州体育学院学报．1988（2）
13.任弘，邢文华，等．对女子柔道运动员体型特征的研究．北京体育大学学报，2000（2）
14.高炳宏，赵秋蓉，等．跆拳道运动员身体成份和体型的测量与评价．西安体育学院学报，1998（1）
15.汤剑文．遗传因素与摔跤运动员选材．湖北体育科技，2004（1）
16.高炳宏，赵秋蓉，等．中国优秀男子跆拳道运动员身体成分的研究．中国体育科技，2001（4）
17.田麦久．运动训练学词解．北京体育大学运动训练学教研室专业课参考教材，2002，2
18.全国体育院校通用教材．运动生物化学．北京：人民体育出版社，1999，6
19.林文弢，等．台湾跆拳道运动员训练和比赛的生化分析．广州体育学院学报，2000（2）
20.阳亚雄，等．散打运动中的耐力和有氧训练．成都体育学院学报，1999，2
21.赵光圣，等．武术散打运动员专项耐力的特点及其训练方法．上海体育学院学报，1992（3）
22.姜玉兴，官建民．散手运动员机体的供能特点及其训练．山东体育学院学报，1994（2）
23.关焕园，等．女子柔道运动员大运动量训练日某些生理生化指标变化特点．中国运动医学杂志，1999（1）24.冯美云，等．摔跤运动员模拟比赛后疲劳和恢复的生化研究．北京体育大学学报，1996（2）
25.洪商来．韩国优秀跆拳道运动员某些生理、生化特点的研究．北京体育大学博士学位论文，1996
26.林友标，等．散打与相近项目运动员氧代谢能力和PWC170值的比较分析．广州体育学院学报，2003（2）
27.李激扬，等．拳击、散打、跆拳道运动员比赛强度部分生化指标对比分析．中国体育科技，2001（4）28.丁华，等．男子拳击运动员心电图特点分析．中国运动医学杂志，2002（3）
29.李建英．肝血流图对自行车、中长跑、拳击运动员机能诊断价值的研究．中国运动医学杂志，1998（1）30.刘燕萍，段文杰．女子跆拳道运动员与耐力运动员STI特征的比较研究．西安体育学院学报，2001（4）31.赖静．对我国优秀胎拳道运动员心血管机能的评定．南京体育学院学报，2002（4）
32.张琳，孔兆伟等．优秀摔跤运动员安静状态下超声多普勒血流频谱的研究．中国运动医学杂志，1996（3）33.俞洁，等．运动对青年学生和摔跤运动员心音频谱的不同影响．中国运动医学杂志，1994（1）
34.房斌．散打运动员血流动力学指标的初步研究．北京体育大学学报，2001（2）
35.赵光圣，等．中国散打队备战第13届亚运会前的生理生化监测手段与方法．上海体育学院学报，2001（1）36.李激扬，等．优秀拳击运动员常用训练手段的生理评价．中国体育科技，2002（12）

少林厨子

37.顾军，等．跆拳道运动员赛前大运动量训练的医务监督．湖北体育科技，1999（4）38.庞晓洁，等．FILA新规则实施后摔跤运动员竞赛期间血乳酸、心率指标的研究．天津体院学报，2001（1）39.苏雪梅，等．运用间歇跑提高柔道运动员比赛耐力的研究．山东体育科技，1999（3）40.杨海平，等，对拳击运动员实战练习前后肺通气功能的研究．中国体育科技，2000（8）41.佟立生．对俄罗斯、内蒙古拳击运动员身体机能、素质测试结果的对比分析．内蒙古科技与经济，1999（6）42.刘燕萍，等．对跆拳道运动员心肺机能的研究分析．北京体育大学，2000（3）43.高炳宏．优秀跆拳道运动员有氧代谢能力的特征．上海体育科研，2003（5）44.马维民等．哈萨克族青少年优秀摔跤运动员的体质指标研究．天津体育学院学报，1998（4）45.李激扬，等．部分生化指标在拳击运动员机能评定中的运用研究．北京体育大学学报，2002（1）46.林建棣，等．优秀拳击运动员一个训练周期某些血液生化指标的动态研究．解放军体育学院学报，2000（4）47.林文弢，等．台湾柔道运动员训练和模拟比赛的生化分析．广州体育学院学报，1998（4）48.罗兴华，等．广东省女子柔道运动员血尿素水平及变化特点．广州体育学院学报，1995（1）49.张漓，等．中国古典式摔跤运动员赛前训练的生化特点及机能评定．中国运动医学杂志，2002（2）50.郭玉成，等．血色素与血尿素评定散打运动员身体机能的应用研究．中国体育科技，2002（4）51.赵光圣，等．高水平散打运动员赛前身体机能的评定方法．上海体育学院学报，2001（4）52.郭子渊．应用生理生化指标对备战9运会散打运动员赛前训练控制的研究．安徽体育科技，2001（4）53.张春华，等．散手运动员不同运动负荷与血乳酸及心率的相关研究．武汉体育学院学报，1997（2）54.敬继红，等．散手运动员血清睾酮变化及其与训练水平的关系．中国运动医学杂志，2001（2）55.杨谦，等．不同专项大负荷运动对唾液睾酮(T)、唾液皮质醇(C)影响的研究．中国运动医学杂志，1998（2）56.刘红星，等．大负荷训练对男子柔道运动员血清睾酮、皮质醇及血红蛋白的影响．中国体育科技，2001（4）57.郭子渊，等．对拳击运动员赛前训练期个体机能变化规律的研究．安徽体育科技，2004（2）58.贺子文．技能主导类格斗对抗性项群训练原理．项群训练理论．北京：人民体育出版社，1998，659.胡亦海，于联志．我国拳击奥运集训队员运动素质训练监测指标的研究．北京体育大学学报，2004（8）60.朱泳．对跆拳道运动员身体素质的研究．辽宁体育科技，2004（1）61.魏香明．台湾优秀跆拳道运动员竞技能力结构暨专项训练手段之研究．北京体育大学博士学位论文，200262.曾庆国．析跆拳道运动员身体素质与专项运动水平的关系．广州体育学院学报，2002（2）63.张启华，等．跆拳道优秀运动员选材评价标准．山东体育学院学报，2000（1）64.刘宏伟，等．韩国教练金建一跆拳道训练特点．中国体育教练员，2001（4）65.李福轩．古典式摔跤运动员力量训练的特点与方法．中国体育教练员，1994（3）66.李学河．摔跤运动员力量训练刍议．安徽体育科技，1999（1）67.项自军，等．浅谈柔道与摔跤力量素质专项训练．濮阳教育学院学报，2001（3）68.陈桂岭．我国少年男子柔道选手身体素质状况调查与分析．天津体育学院学报，1995（3）69.赵光圣，等．散手运动员一般身体素质与专项运动水平之关系．上海体育学院学报，1999（1）70.赵光圣，等．散打运动员体能测试模式与标准．上海体育学院学报，2002（4）71.李正恩．散打运动员专项身体素质测量指标及评价标准的研究．湖北体育科技，2004（2）72.朱瑞琪．论散手实战中运用“距离差”“时间差”“空间差”打法的特点及训练对策．北京体育大学学报，1996（1）73.叶伟．散打运动训练理论与实践．北京：人民体育出版社，2004，774.李昆．从新疆十运会拳击比赛分析目前新疆拳击技术发展中存在的问题．昌吉学院学报，2004（3）75.王连方，等．中国拳击技术现状及训练对策的研究．中国体育教练员，2000（4）76.朱辉，等．中外男子跆拳道运动员比赛腿法技术运用情况的对比分析．武汉体育学院学报，2002（6）77.周若夫．对现行武术散打竞赛规则实施现状的调查研究．北京体育大学硕士学位论文，200378.张文利．当前竞技武术散打组合动作运用状况的研究．北京体育大学硕士学位论文，200379.陈桂岭．我国少年男子柔道技术现状调查与分析．天津体育学院学报，2002（3）80.郝新艳．我国优秀女子柔道选手比赛中技术特点的调查与分析．体育科技，2001（4）81.刘建和．关于训练学研究若干问题的探讨．福建体育科技，1993（2）82.魏文仪，等．使用击打输出功衰减率评定拳击运动员的身体运动能力．体育科研，1997（2）83.李汉桥，等．新型电脑拳击测试仪．湖北公安高等专科学校学报，2001（4）84.陈亚斌，等．攻防格斗应答能力测试器的设计与研制（II型）．西安体育学院学报，1999（2）85.李正恩．男子散打运动员可击范围拳法和腿法应答能力的研究．西北师范大学硕士学位论文，200486.严发本，等．

少林厨子

BJ－1型搏击项群训练测试仪的研制．浙江体育科学，2001（6）87.邓兴国，等．摔跤运动员测力仪器的研究．体育科学，1999（2）88.朱家新，等．体育系拳击专项课技能考试量化评分初探．山东体育学院学报，2001（1）89.朱家新，等．拳击运动员技、战术量化评分研究．山东体育学院学报，2001（3）90.曾庆国，等．论跆拳道运动员技术和战术量化评分．广州体育学院学报，2004（5）91.李士英，等．竞技武术散手攻防战术行动运用现状的定量分析．中国体育科技，2000（3）92.戴小平．关于散打对抗意识定量评定方法的研究．武汉体育学院学报，1999（1）93.田麦久．论运动训练过程．成都：四川教育出版社，198894.高峰．竞技体育指导及其规律的辩证思维．北京体育大学博士学位论文，199995.蔡睿．技能主导类非测量性项群竞技表现及其条件极值．北京体育大学博士学位论文，200196.哈雷（德），等，蔡俊五等译．训练学—运动训练的理论与方法学导论．北京：人民体育出版社，1985，997.普拉托诺夫（乌克兰），陆绍中等译．运动训练的理论与方法．武汉：武汉体育学院编印，1986，1098.葛欧瑟（德），田麦久译．运动训练学讲稿．北京：北京体育学院教务处，1983，199.田麦久．论运动训练计划．北京：北京体育大学出版社，1999，9100.宋济昊．中韩两国格斗性项目选手大赛年训练特征的比较．项群训练理论．北京：人民体育出版社，1998：573～597101.赵志英，等．对体能的探析．北京体育师范学院学报，1999（1）102.李之文．体能概念探讨．解放军体育学院学报，2001（3）103.刘爱杰．耐力性竞速项目专项运动素质的整合．北京体育大学博士学位论文，2001104.熊斗寅．浅析“体能”概念．解放军体育学院学报，2000（1）105.王兴等．体能训练理论与实践的科学化探索．中国体育教练员，2003（1）106.中国体育科学学会，香港体育学院．体育运动词典．北京∶高等教育出版社，2000，12107.杨世勇，等．体能训练学．四川：四川科学技术出版社，2002，3108.袁运平．我国高水平男子百米跑运动员体能训练理论体系的研究．北京体育大学博士学位论文，2002109.刘庆山．体能训练基本理论与我国高水平篮球运动员体能训练研究．北京体育大学博士学位论文，2004110.金宗强．我国优秀排球运动员专项体能评价体系与诊断方法的研究．北京体育大学博士学位论文，2004111.中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典（修订本）．北京：商务印书馆，1996，9112.体育院校成人教育教材编写组．运动训练学．北京：人民体育出版社，1999113.辞海编辑委员会．辞海（教育学•心理学分册）．上海：上海辞书出版社，1987114.Derek Rowntree，赵宝恒，等译．A Dictionary of Education．北京：教育科学出版社，1992115.张积家．心理学．山东：青岛海洋大学出版社，1994：391116.马启伟，张力为．体育运动心理学．杭州：浙江教育出版社，1998，5117.R.M.Gagne，皮连生等译

以下省略.

少林厨子

硕士论文真长。

sharpknife

真长，先感谢少林厨子友，辛苦了！

少林厨子

回复 39# sharpknife


    转载文献，我也许是帝国发文字数量最多的人了，哈哈！