曼尼·帕奎奥:冠状病毒会终结人类有史以来最伟大的职业生涯之一吗?

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-27 18:14
看看下面这个截图是几楼回的？再告诉你一遍，那划线部分是帕总点数领先的回合！
第一回合瑟曼虽点数领先 ...

再告诉你一遍，那划线部分是帕总点数领先的回合！
----------------------------------
嗯，你说划线部分是帕总点数领先的回合？


那第一回合你没有划线，那就不是帕总点数领先的回合啊。9：9不就是帕总点数没有领先吗？
你想判的10：8不就又成了帕总点数领先？那你干嘛不把这第一回合也划给帕？


我发现你惬意确实够糊涂的。

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-27 18:33
再告诉你一遍，那划线部分是帕总点数领先的回合！
----------------------------------
嗯 ...

哈哈，是我糊涂还是你糊涂？
俺在你没回帖之前就说了“第一回合判帕10:8赢没问题吧”
如果要划线也肯定与其他回合划线不一样！否则，你老藏就会抓住说“你划线划的不准，第一回合总点数帕是落后的”

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-27 18:46
哈哈，是我糊涂还是你糊涂？
俺在你没回帖之前就说了“第一回合判帕10:8赢没问题吧”
如果要划线也肯定 ...

当然是你糊涂了，这不明摆着：）


你要认为第一回合10：8帕领先，那你自然会把第一回合划上线，归入“那划线部分是帕总点数领先的回合！”的范畴。在你的图中，只有没划线部分，才是“非帕总点数领先的回合”。


不能你划线的是帕领先的回合，没划线的也是帕领先的回合啊：）


这种简单的逻辑你都把自己绕糊涂了？呵呵，某些帕迷啊。

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-27 18:55
当然是你糊涂了，这不明摆着：）

唉，某些帕黑呀！

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-27 18:58
唉，某些帕黑呀！

事实在此，谁在撒谎大家都看得到：）
惬意开始没把第一回合划给帕奎奥，等要逐一数的时候又要把第一回合10：8划给帕奎奥。幸亏帕迷不是裁判啊，要么那帕奎奥的7场败仗能全抹了：）

说了用技术统计重新判断各回合归属，帕迷就想把帕奎奥11：13命中数、9：13的重拳命中数、自己此前都没算进来的的第一回合偷走，哈哈，做什么梦呢。

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-27 19:16
事实在此，谁在撒谎大家都看得到：）
惬意开始没把第一回合划给帕奎奥，等要逐一数的时候又要把第一 ...

是啊，也真有你的，为了黑帕，既然活生生的把第一回合拉给瑟曼赢！


无所不用其极啊！

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-27 19:21
是啊，也真有你的，为了黑帕，既然活生生的把第一回合拉给瑟曼赢！

命中数13：11，重拳命中数13：9，瑟曼在两大指标方面都领先，凭什么不判给瑟曼？因为他政治手腕不成？

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-27 19:30
命中数13：11，重拳命中数13：9，瑟曼在两大指标方面都领先，凭什么不判给瑟曼？因为他政治手腕不成？

是啊，这才公平公正。再说瑟曼还击倒了帕一次

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-27 19:33
是啊，这才公平公正。再说瑟曼还击倒了帕一次

你看，你惬意都承认了吧。事实面前，颠倒黑白的帕迷伎俩是无效的：）
第一回合9：9是正常判断。

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-27 20:17
你看，你惬意都承认了吧。事实面前，颠倒黑白的帕迷伎俩是无效的：）
第一回合9：9是正常判断。

既然你这么着，那暂且都依你。
第一回合9:9 ，加上帕赢的六个回合10:9，算下来总比分114：113，帕赢。

都按你这样算，还是帕赢的没问题，这回不说帕黑了瑟了吧？