梅威瑟扎管与孙杨拒检能一样吗？

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 18:44
你把我转的检察日报文章仔细看一下，你的疑问就都有答案了。里面有很专业的解释。

专业什么？要讲专业的话，检测组没有相关证件、无法明确证明自己身份，这就是最大的不专业。

如果以这个为证据推翻所有检测组的证词，WADA有办法吗？就像辛普森案一样。

那时是不是又喊这是法律的胜利、程序的胜利、正义的胜利啊？

对了，某些人推崇的不能错判宁可漏网的潜规则呢？对中国人无效？

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 19:26
不过我还有一个小小的疑问请你开示一下，华尔街日报曾经头版说特朗普是智障。这个情况美国政府是怎么管理 ...

美国本来就是个多种族、多势力、多派别的联合体，内部也不是铁板一块。

民主党共和党互相谩骂，甚至党内争执不休很稀奇吗？你不会认为美国上下一体严丝合缝吧？美国45任总统都能爆头4任，死亡率近9%、是二战美国大兵阵亡率的三倍，内部竞争激烈不？华尔街日报骂川普，川普反骂华尔街和CNN，不都是正常的内部斗争吗？这也值得赞美？这说明美国民主？

麻烦你告诉大家是林肯被爆头算民主的胜利，还是肯尼迪被爆头算自由的钟声？

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 19:28
人家是检察日报，干法律工作的。我大概想了一下应该在法律问题上比你专业多了吧。你在拳击数据和股票方面 ...

按你的理论，律师就是比所有普通人都懂法律呗，任何人跟律师打官司都必输呗。

请问你判断事务对错的标准是两方面的证据、理由还是双方的身份背景？一个农民开车跟律师发生碰撞，肯定是律师有理吗？

中国或美国历史上的冤假错案咋算？呼格案多年复审时该不该始终支持**？

lennox

这个帖子怎么这么火啊，插句嘴啊，疫情控制的不错，大家都先感恩吧~