说两句孙扬的事

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-7 15:57
别纠结了。环球时报已经带头跟孙切割关系啦。没看见这两天自媒体都开始倒孙了。你真是缺乏敏感性。

你意思是，我们得到的关于孙杨团队所说“采样人员资质有问题”这个环节是捏造的？

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-7 15:57
别纠结了。环球时报已经带头跟孙切割关系啦。没看见这两天自媒体都开始倒孙了。你真是缺乏敏感性。

还有，《环球时报》也是相关权威机构？

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-7 17:47
我没说任何事是捏造的。只说发生的现象。

发生的现象包含“采样人员资质有问题”吗？

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-7 17:47
环球时报在舆论导向方面属于权威机构之一。

导向？有资格或者说有权力对某个事物进行判决吗？

黄拳全黄

惬意在海南 发表于 2020-3-7 15:17
在当今世上行走，规则也好、规定也好、规矩也好，所有人必须遵循，这是最起码的认知。
孙杨真是无端拒检 ...

我试试看能不能说明白，孙杨团队认定血员（BCA)和尿员(DCA)的资质有问题集体支持孙杨抗检，不会没有依据，但依据是一份不具强制性的  血样本采集指南 。而不是具有法律效力强制性的规程。一般工程技术性文件大多是沿用这样的格式，规程是强制性的必须遵从并达到标准。指南则是确保规程执行的指导性文件。打官司用规程不用指南。指南更理想化因为它任何低于规程要求的解释，结果都是对规程的破坏。
  那么WADA的要求是什么呢？“采样人员”作为一个整体，只需要现场向运动员出示一张由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的授权文件即可。 2018年9月4日晚，主检查官（DCO）确实向孙杨出示了（1）一份FINA签发给IDTM的2018年年度样品采集授权书，（2）一张IDTM检查官工作卡和（3）DCO自身的身份证。WADA认为这就够了，DCA和BCA不再需要单独的授权书。
  而孙杨方依据指南的理解是，即光有FINA授权IDTM作为样品采集机构的授权书是不够的，还要同时出具IDTM授予每位检测人员（尤其是DCA和BCA）的授权文件。
  

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-7 18:44
资质有没有问题只能看法庭判决怎么说的了。不服也没办法啊。当然可以自己成立一个游泳比赛组织，做大了， ...

好一句“不服没办法啊”！意思是：
说你违规就违规，不违规也违规！
说不违规就不违规，违规了也不违规！
————这就是规矩！