帕奎奥战胜 瑟曼没有争议

2046

帕奎奥战胜 瑟曼没有争议，第一回合击倒瑟曼一次，第十回合把瑟曼打伤...其它回合势均力敌，帕奎奥以40岁高龄战胜30岁的瑟曼，拿到了WBA超级拳王创造了力史....帕奎奥战胜 瑟曼，赛前预测瑟曼胜利的人赛后就反口把瑟曼说的一无是处，现实是瑟曼在147整体实力肯定也算是前5.....有些人就是，梅是水货，帕也是水货，瑟曼，小丝，K劳也都有很多人说是水货，那147谁才是货真价实的正品货，恐怕没有一个拳王是货真价实的了


其实梅帕代表147的1号与2号或者说是领军人物地位不相上下，他们取得的成就是得到权威机构与拳迷认可的，致于有小部分极端拳迷们喜欢代表大多数人去黑对手比如小部分极端帕迷/梅迷喜欢将对手说的一无是处，但大多数梅迷是认可帕的成就的，同样大部分帕迷也是肯定梅取得的成就的，只有少部分极端迷们，论坛里面也就几个喜欢用自己的思想强奸与代表大部分拳迷天天秀下限，实在是没意思....记住你就只代表你自己好不好，你也代表不了别人


看拳到最后谁都是药王，吃药给发现的，没发现的，全都是药王，全都是水货......这种论调的人也有，真的是没有喝酒自己就已经迷糊了.....拳坛就没有不吃药的人，如果是这样没必要讨论谁吃药了，因为全吃药了，实在是高见呀


喜欢看拳，那拳王就还有点地位，如果不喜欢拳击了，什么梅神，帕神，药神又算个什么呢，没必要过分维护自己偶像而拼命黑别人，也没必要把147领军拳王说的一无是处，梅神与帕神压根就不知道你们喜欢他，知道了又能怎样，看个拳娱乐一下，仅此而已.......

藏书人

呵呵，2：！的分歧判罚，SD写的清清楚楚，分歧判定。

帕奎奥上一次分歧判定胜是对马奎兹二战，说白了，这是自帕奎奥被质疑嗑药、逃避药检以来，除了四场败仗外，打的最胶着的2场胜利了。
当然，要按某些帕迷梅黑的模式，这是典型的黑哨嘛，帕奎奥明显黑了瑟曼一场啊。命中数不如瑟曼，命中率不如瑟曼，重拳命中数不如瑟曼，重拳命中率不如瑟曼......还真是具备黑哨的特征啊。

2046

藏书人 发表于 2019-7-23 22:31
呵呵，2：！的分歧判罚，SD写的清清楚楚，分歧判定。

药W  VS小梅打分也有争议，事实上药W全失败，没有争议，金童VS小梅打分也有争议，事实是小梅胜利没有争议，才半吗，你懂的，这场也就很接近而已

藏书人

2046 发表于 2019-7-23 22:34
药W  VS小梅打分也有争议，事实上药W全失败，没有争议，金童VS小梅打分也有争议，事实是小梅胜利没有争议 ...

我当然知道这是接近的比赛，更具体说是瑟曼打的相当不错的比赛，帕奎奥运气不错的比赛。但是赛后帕迷梅黑竟然否认这是争议判罚、分歧判罚，非得说帕奎奥赢的无争议，那是不是就得讨论讨论了？

南山

藏书人 发表于 2019-7-23 22:39
我当然知道这是接近的比赛，更具体说是瑟曼打的相当不错的比赛，帕奎奥运气不错的比赛。但是赛后帕迷梅黑 ...

这场是无争议判定

2046

藏书人 发表于 2019-7-23 22:39
我当然知道这是接近的比赛，更具体说是瑟曼打的相当不错的比赛，帕奎奥运气不错的比赛。但是赛后帕迷梅黑 ...

其实没必要与极端迷争论太多

藏书人

南山 发表于 2019-7-23 22:41
这场是无争议判定

我没说帕奎奥/博纳之战是争议判定啊？是帕奎奥/瑟曼之战SD争议判定。

南山

藏书人 发表于 2019-7-23 22:58
我没说帕奎奥/博纳之战是争议判定啊？是帕奎奥/瑟曼之战SD争议判定。

和瑟曼是有争议判定

惯看秋月

险胜也是胜，就这么简单。

藏书人

2046 发表于 2019-7-23 22:56
其实没必要与极端迷争论太多

本来没说什么，就是正常讨论说帕奎奥赢的很悬，争议判罚。结果某些帕迷/梅黑非得跟我这儿犟嘴说是赢的毫无争议，然后还拿这场险胜贬低梅威瑟和梅迷。我最初可没说黑哨呢，他们非得让我用某些帕迷/梅黑的标准来谈这场帕瑟之战，那就谈呗：）

反正证据有利啊，技术统计帕全面落后，判决2：1分歧险胜，胜后拳击档案网的积分排名系统还给帕降分了，P4P从第9降到第10.然后瑟曼追着要求复赛，当然，帕奎奥根据习惯肯定不复赛。