我对帕梅纠纷的最终看法

教授jiaoshou

教授说的不错，完全同意。
梅帕的风格都称得上独树一帜，帕是梅没碰过的对手，其实反过来，梅何尝 ...
wp1972 发表于 2010-5-17 16:53

       完全同意wp1972兄台对梅帕战力及胜负根据的分析和判断。兄台大才！再补充一点其他的相关看法。

       帕团队的谈判有一系列失误，造成被怀疑的被动后果。梅团队谈判周密，以诡计性策略贯穿谈判始终。谈判中的诡计，最大的特点，是让对方不舒服，扰乱对方心智，绑架公理、捆绑威胁和隐私等，迫使对方让步，达到自己的极端目的。梅帕谈判，作为诡计性策略谈判的经典，是可以进入教科书的。
     世界反兴奋剂机构无权干预此事，早在谈判后期和破裂后该组织就有想法，被州运动委员会及拳击组织拒绝。法西斯的讲话不具有权威性，远远不及世界拳击组织领导人的影响。除了霍亚一方外，拳击界的重量级人物大都支持帕奎奥，这些人物及民众也大都反对梅团队指责帕奎奥服用兴奋剂的不合适行为。
     血检或飞检，局部同意可以局部实施，拳击组织同意可以制度化推行，目前不是制度，又不构成反制度，只能成为谈判的条件。帕没有反对血检，一直作为谈判条件在谈，只是其团队谈得有些小儿科而已。
     把拒绝血检的某一具体条件说成拒绝血检或飞检，是不符合事实的，是不恰当的。当然，这也是诡计性谈判策略的成功效应。是“谈判桌上梅得势、谈判桌下梅输理”重要依据和根源。

wp1972

完全同意wp1972兄台对梅帕战力及胜负根据的分析和判断。兄台大才！再补充一点其他的相关看法。
...
教授jiaoshou 发表于 2010-5-19 09:53

被教授一夸，禁不住有点飘飘然了。
对我来说，相对于拳台以外的那些事，视乎拳台之内的直接较量更通俗易懂，所以，个人不太喜欢评论拳台以外的事情，因为不容易看明白，也许看到听到的跟实际情况是两回事，而且，有些事知道的越多越烦恼，所以，管他呢。
仔细看了教授的分析后，对教授最后“谈判桌上梅得势，谈判桌下梅输理”的结论表示赞同，但视乎把梅改成梅团队更恰当。小梅或小帕主要任务是做好拳台内的事情，真叫他们自己去谈合同那水平可能连跟教授提鞋都不配。所以拳台外的工作当然由团队去解决，术有专攻嘛。
所以我的观点是，血检事件无论是非对错都不宜过多的把帐算在小梅或小帕本人头上。谁更棒，拳台上见高下。当然，公平是必须的。

教授jiaoshou

被教授一夸，禁不住有点飘飘然了。
对我来说，相对于拳台以外的那些事，视乎拳台之内的直接较量更通俗易 ...
wp1972 发表于 2010-5-19 11:29

    正解，完全赞同。准确表述谈判双方应该是梅团队和帕团队。这样表述不仅准确、严谨，而且不易发生误解。受教了！

教授jiaoshou

灌点水
yhx 发表于 2010-5-18 16:19

    yhx兄台为仁者！兄未必同意我的观点，确定了文章。大人大善之心，在下受领。祝兄台健康愉快！

yhx

回复 89# 教授jiaoshou


    呵呵，老兄是文人，确实能侃，佩服

教授jiaoshou

楼主高水平，顶好贴。
寓言 发表于 2010-5-5 17:06

    寓言兄沉稳有内涵，论风高尚，一向令人敬佩。再回帖时望多赐几个字。

蔚蓝大海

楼主比较客观，，，，我顶。

教授jiaoshou

楼主比较客观，，，，我顶。
蔚蓝大海 发表于 2010-5-19 14:12

蔚蓝大海兄弟，咱们俩人来论坛时间差不多，我不如你，手脚笨拙有些跟不上趟了。

蔚蓝大海

s 回复 93# 教授jiaoshou


    是说我吗？哈哈我比较有时间，，，，，我只是灌水，，，，我小学毕业粗人一个