请教梅迷三个问题，藏书人、拳击字典也可以来回复。

藏书人

问题是你这个学生不应该在没证据的情况下到处去诋毁另一个学生：“他以前经常作弊！”
   最严格 ...
小建 发表于 2009-12-29 22:32

    这最多相当于好学生甲说：“我担心对方有作弊的嫌疑，要求最严格的监考。”

飓风

如果是有3、4个监考老师站在这个考生身边监考，对这个学生的考试可能有影响的。

tood122

这话怎么讲都有些别扭，“为使考试公平可信，要求最严格的监考”，可能会相对好些，但是问题也随着产生，监考又未必是公平可信的，那就又会有一个第三方机制介入来保证监考本身的严格性。

小建

这最多相当于好学生甲说：“我担心对方有作弊的嫌疑，要求最严格的监考。”
藏书人 发表于 2009-12-29 22:36

    不仅仅是担心的问题。如果仅仅是担心，小帕没有任何理由去控告小梅，人家担心还犯法吗？问题是小梅团队不停地在暗示小帕在和哈顿库托比赛中使用了兴奋剂。尤其是老梅，连服用时间和具体是什么药物都向公众宣布了，这完全超出了“担心”的范畴。

  这就相当于学生甲对老师控诉学生乙说：“他上两次考试都是作弊的！”学生乙火了，要告学生甲诽谤。

tood122

我怀疑我猜测之类的走偏了方向，怀疑和猜测对方违规，不是进行严格监考的目的，保证公平的考试才是严格监考的实质。

藏书人

不仅仅是担心的问题。如果仅仅是担心，小帕没有任何理由去控告小梅，人家担心还犯法吗？问题是小 ...
小建 发表于 2009-12-29 22:45

    看老梅具体话是怎么说的了。

如果学生甲要求在最严格监考下进行高考，甲的家长说过“担心对方用手机、夹带录音笔等方式作弊。”，而学生乙又拒不接受严格监考，甚至为此不惜拒绝高考。反正在这种情况下我不觉得学生乙能告下对方诽谤，顶天能牵扯到甲的家长，跟甲关系不大。尤其在学生乙的辅导老师也大嘴狂喷的情况下。

罗奇这些天说的话还少了？

藏书人

如果是有3、4个监考老师站在这个考生身边监考，对这个学生的考试可能有影响的。
飓风 发表于 2009-12-29 22:42

    这如果算理由的话，一个监考老师就没影响了吗？摄像头监控就没影响了吗？进场前电子门检测就没影响了吗？监考老师只影响乙同学不影响甲同学吗？

小建

看老梅具体话是怎么说的了。

如果学生甲要求在最严格监考下进行高考，甲的家长说过“担心对方 ...
藏书人 发表于 2009-12-29 22:54

甲学生家长说的不是担心，而是：“这个乙学生上两场作弊了，好好看着他！”这人家乙学生能高兴吗？你凭什么说我上两场作弊了，有证据吗？就因为我考了第一名成绩进步太大吗？小帕告的是梅氏父子，小梅这次的确没有诽谤的话，小帕是把父子二人绑在一起告的。建议小梅再次和老梅断绝父子关系。这样就没小梅的事了。小梅提出飞检不犯法。

雄心飞扬

因为这可能是拳击史上至今为止价值最高的比赛，所以梅威瑟希望在最严格的药检下打一场干净比赛，这有什么 ...
藏书人 发表于 2009-12-29 22:28

    不要打什么比喻，逻辑是严谨的！

   也有一种可能：小梅意识到这是有生以来最强大的对手，一定要想尽办法削弱它，而血检便是一个可能的方式（他也不太确定），正好又能给他造成麻烦，所以就用这个方式，当然表面上他会说：血检最严格！

   至于你说的什么有可能价值最高的比赛，这完全是扯淡。把泰森放哪儿了？把霍亚放哪儿了？他们当时怎么没一个人无耻到提出超越拳击规则？

雄心飞扬

不论血检是不是最严格，藏书人你要记住一点：小梅和你，都不是兴奋剂检测的专家，最终意见要专家来定！专业又权威的机构来定，他们认为不需小梅说的那种就可以不那样做。

小梅可以提要求，但不能无理取闹。