就兰子、小建、帕帕的持久论战扯掰碎扯几句

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-17 12:19
跆拳道空手道实战无法跟其他流派争一二名，但是有实战能力，他们打的东西是规范的，标准的，有统一性，不 ...

跆拳道空手道打的东西很规范？？是直拳规范还是勾拳摆拳规范？？空手道各种马步冲拳你怎么不说了？？


俺可没看不起跆拳道，起码俺没说它100%是假的；反观你，俺相信什刹海体校出来个套路运动员也能打得你跟筛子一样~~~


对了，你的比赛不是打完了吗，有视频没？？贴上来欣赏下~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-17 13:06
跆拳道空手道打的东西很规范？？是直拳规范还是勾拳摆拳规范？？空手道各种马步冲拳你怎么不说了？？ ...

跆拳道很少用手的，大部分用腿，不过不管用腿或用手，都规范！！！！！！

我看你口气好像你连规范是什么意思都不懂呢。。。。规范难道是符合拳击标准吗？？？？？？？？？？？？？？

练拳击的符合拳击标准这叫规范

练跆拳道的符合跆拳道标准这叫规范

懂什么叫规范了吗？你自己的武术平时怎么练的，打的时候就这么打，这就叫规范！

而不是说这个世界上有一种真理，大家各个门派都要符合这种真理才叫规范，明白了吗？？？？

传武为什么不规范？因为它不实战，那么练习跟打架就脱节了，打架的时候就打不出练习时候的动作，这就叫不规范。

而不是说你传武的直拳不科学，懂了吗？？？？？？？？当然，有的传武动作不仅不实战，这个动作本身设计的也不科学，这两者又有关联，就是因为不实战，所以它不科学的动作，也得不到验证，就是不知道它到底是纯粹的花架子呢，还是有使用价值，都搞不清楚。

这里的规范，主要是指实战跟练习的一致性，至于科学性那另说。记住我的话，我们没有要求传武要争世界第一，只是要求它能够学以致用，明白这道理再来说话。

http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=212135&extra=page%3D3

烈火

aquan70 发表于 2017-6-16 22:02
烈火的意思是劝大家停止这场无休止的争论。
我也认为该停了，你们谁也说服不了对方。
你们只是观点各不 ...

谢谢70兄理解

本就个很简单的意思，有些朋友非要往原来那个想斡旋的方向去接着掰扯~~~~~~

烈火

小建 发表于 2017-6-16 22:07
问题很简单。古代是冷兵器时代，没有徒手格斗的环境，所以传武中的徒手格斗技术肯定不行。

就一句话的 ...

两种不同类的比较，在建立这个论题时，作为一种说明是可以的，但作为长篇大论的掰扯话题就没意义了！

烈火

zgaq007 发表于 2017-6-16 22:09
主帖是你开的，不错。但你开的主帖是围绕別人的观点展开的，你只不过是争论的延续，所以你首先应该慢慢体 ...

主帖是你开的，不错。但你开的主帖是围绕別人的观点展开的，你只不过是争论的延续，所以你首先应该慢慢体会，好好感悟，弄明白別人的观点。然后针对别人观点逐一阐明，间单明了，別绕来绕去，才是一种诚恳和尊重。自已绕来绕去，还一个劲让别人体悟你的帖子，这是一种不好的习惯，也是对别人的不尊重。



朋友是来搞笑的么？

主贴说得那么清楚，大概就是楼主没事路过看几个好朋友为一个自己觉得没有意义的因彼此理上差异的破事儿长久扯皮争吵，在第三者的立场上想让双方的误会被一定程定的疏理，以有限的心力和能力去劝导，不管效果如果，还是为论坛中大家的关系合瞌着想，顺便在恳定双方的一部份观点的同时，提出自己在第三者立场上的一点看法，前面也有提到之前不进去，是因为个人觉得论题没意义~~~~~

这到朋友这儿看来，朋友的说法成了：一个为朋友好心“劝架”的，如果没有去继续参与之前的“吵架”就是不对了，就是不尊重不诚恳了？

朋友这个观念标新立异的勇气实在是惊天地、泣鬼神~~~~~~~

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 22:10
你主帖的观点我反驳你了呀，戚家军练操术和民 国的王八拳教官，我说过了你是看传武大派不行，你就转向军 ...

你主帖的观点我反驳你了呀，戚家军练操术和民 国的王八拳教官，我说过了你是看传武大派不行，你就转向军队寻求救援，实际上军队更不行。

你这观点其实已经翻篇了，你最新的说法是古代和现代对徒手的投入资源不同，所以现代强是应该的，还记得吗？又是我帮你总结的。。。


我主贴说的内容够简单明白了，那么多朋友都看懂了理解了，咋就你还久久不能明白就里呢？一字一句的，都汉字，盲人也能“看”得懂吧
麻烦朋友回看我主贴所有内容，和你这回复提到的有一丁点关系么？

感觉朋友进我这主贴，及后面我回复你的内容时，老是带着先入为主的早前不知哪儿的思维未停的痕迹，所以老是想当然的觉得我说了什么，表达了什么你认为的东西，其实你去细细回看，我回贴表达的内容很多时候都和你后面对应的问题不相关~~~~~~

烈火

小建 发表于 2017-6-16 22:17
春秋之前 打仗都是战车，马拉的战车，车上的兵士用大长矛刺敌，兵器都超长。

后来汉族从北方少数民族 ...

春秋之前 打仗都是战车，马拉的战车，车上的兵士用大长矛刺敌，兵器都超长。

后来汉族从北方少数民族学来了骑马术，所谓“胡服骑射”，开始了骑兵弓箭的作战模式。

中国历史上的大规模战争都是这么打的，包括岳飞，也是骑射功夫了得，刀枪剑戟也得强。

古代是没有徒手格斗环境的，因而徒手格斗比今天的自由搏击运动员当然差得远。

就像今天的自由搏击运动员如果敢跟岳飞拼刀剑，也是分分钟被岳飞秒杀。所谓术业有专攻。



建兄说得对呀，术业有专攻，所以不同分工的东东去经较长短本就是不合适，没有意义的！


体校里的武术专业，本就是拿来比套路的，类似于艺术体操，他的训练内容也没有实战对抗，非要用有实战对抗的竞技项目去和他比较，这合适么；反过来那武术套路的去和以实战为目的的散打、搏击、拳击比套路的动作的美感也不合适嘛！

烈火

杀手兰 发表于 2017-6-17 00:14
烈火看的很准，其实俺的观点很简单很明确：世事无绝对，说传统武术100%是假的本身就是个伪命题！！而且， ...

兰子兄弟好

他们有个把人把假冒伪劣给全面化了，主要还是他们自己思维或表达太不够清晰，本来简单的东东弄乱了！

像帕帕一样打拳

烈火 发表于 2017-6-17 18:15
你主帖的观点我反驳你了呀，戚家军练操术和民 国的王八拳教官，我说过了你是看传武大派不行，你就转向军 ...

你有这废话的功夫，早就把你想说的观点表达了几十遍了。

你数落我这些字，换成你想表达的观点，不是更好？这样大家都明白。

何必在这，我想跟你谈主题，你却东绕西绕。。。。。服完了

烈火

骑着蜗牛上高速 发表于 2017-6-17 01:05
你的问题就出在这个“世事无绝对”上了。  这五个字是抬杠利器，但不正确。

如果我推测说中国人100米 ...

你的问题就出在这个“世事无绝对”上了。  这五个字是抬杠利器，但不正确。

如果我推测说中国人100米都跑不过博尔特，这种观点正常人都能接受吧，但你同样也可以用世事无绝对作为理由去反驳。你觉得这样反驳正常吗？

蜗牛兄，兰子那个100%是他们之间讨论中，对传武参与者是否100%是假冒伪劣的人，你这个类比不大合适。那些门派本就是以盈利为目的当然会各种形式的不切实际不负责任的乱打广告。你想想传武的参与者中不以盈利而以各种有利自身各种需求为目的的务实和诚信的参与者们被100%贴上招摇撞骗的标签冤不冤。


谈某些社会现象，不一定要用精确的数学思维。 小建、帕帕打拳推测100%“假的”，也是在一定分析、归纳的基础上得出来的，条理清晰，也有一定道理。你要证明他们不对，就要拿出证据找出反例。否则你怎么就确定一定有“真的”？  他们的结论不一定就真的对，你可以选择不信，但你就根据“世事无绝对”去反驳，是无效反驳，或者说是胡搅蛮缠。


扯皮中就算出现胡搅蛮缠，于我看来也是一个巴掌拍不响的！