从梅麦一战判罚，谈谈双重标准

惬意在海南

暗香浮动 发表于 2020-6-8 10:26
按照你的标准不公平的拳赛多了去了，水瓦和猴子点数全面落后的情况下还有一个裁判打平，波特打古巴那个拳 ...

你这段论调充分证明了一个道理：那就是，在米国佬这里，“双重标准”无处不存在！


跟本帖主旨毫不矛盾！

纵横四海

惬意在海南 发表于 2020-6-8 09:19
1、主帖没有说一个“黑”字。
2、本主帖只是对“双重标准”展开讨论，并列出相关数据以供参考。
3、你 ...

首先，你的论点本身就是错误的。决定比赛胜负的是12回合累积得分，而不是赛后技术统计。
其次，论据过程以偏概全，论据与论点没有衔接。你以梅威瑟与卡斯蒂洛一番战、阿瓦雷兹与戈洛夫金两番战技术统计为例，企图证明他俩受到了裁判额外照顾，但又拿不出任何有说服力的证据，只是在自说自话。
再次，对双重标准理解偏差。双重标准是指对同一性质的事根据自己的好恶、利益等原因做出完全相反的判断。如果按照你的逻辑，帕奎奥与瑟曼之战、三G与德雷之战，帕奎奥与三G在技术统计上毫不占优，那么他们也是裁判双重标准的受益者。自己打自己的脸。
最后，建议多发些正能量的帖子。不用整天拿那些陈芝麻烂谷子黑来黑去。

暗香浮动

惬意在海南 发表于 2020-6-8 11:22
你这段论调充分证明了一个道理：那就是，在米国佬这里，“双重标准”无处不存在！

是吗，那我建议你去多看看在英国和加拿大举办的拳击比赛，看看在那里主场作战的拳手是怎样被双重标准的。

高老汉

梅威瑟明显输了

耀眼

猴子一战麦子应该给个平局反判猴子胜确实过于护猴0败，但一战卡斯蒂洛猴子胜沒问题。

惬意在海南

纵横四海 发表于 2020-6-8 13:26
首先，你的论点本身就是错误的。决定比赛胜负的是12回合累积得分，而不是赛后技术统计。
其次，论据过程 ...

1、你先看看下面截图内容再作评论！
2、以后什么“你自己打你自己脸......”等字样请不要出现在老夫的帖子里，希望这是第一次、也是最后一次！

惬意在海南

暗香浮动 发表于 2020-6-8 14:09
是吗，那我建议你去多看看在英国和加拿大举办的拳击比赛，看看在那里主场作战的拳手是怎样被双重标准的。

哈哈！
就知道你会扯到其他地方去！



你咋不列出老挝柬埔寨呢？


没看到主帖也顺带提到了澳大利亚了吗？


职业拳击的主流在米国你不会不知道吧？？？！！！

aheng

牵强附会。

暗香浮动

惬意在海南 发表于 2020-6-8 16:37
哈哈！
就知道你会扯到其他地方去！

职业拳击的发源地在哪里？什么叫扯，论扯帝国你是第一。

以彼之道

啧啧，趴龟鳌在出拳数、命中数、命中率、重拳命中率方面全面被瑟曼领先，却还不要脸的黑了瑟曼一场。

真是个无耻的政治流氓。