帕奎奥的声明

古井过客

我前面发过一些帖子，搜索过百度，飞行药检主要是放在非赛季的训练阶段，也叫赛外检查，而且也是以尿检为主，所谓的赛前一个月需要随机血检有何依据？
另外奥运会的药检规则中，就算兴奋剂委员会怀疑运动员在比赛中的成绩提高太快，也只是要求运动员在赛后提供尿样，而非血样
另外奥运会血检难以得到推广，主要是因为和一些国家的宗教和法律相冲突，并不是小帕的个案
以上都是百度搜出来的东西总结出来的

藏书人

引用第52楼jzou3700于2009-12-28 14:19发表的 Re:回 44楼(jzou3700) 的帖子 :


谁主张谁举证。小帕没有置疑过小梅，所以也无需举证。

有些人认为世人皆不可信，那这是他们的世界观，在他们的思维逻辑里本无信任可言，如果面对这样的人，你如何赢取他们的信任？

兄弟，生活和法律上是谁主张谁举证、疑罪从无。但反禁药问题从不这么处理，也不可能这么处理。

因为任何运动员都可以反质：你有什么证据能指控我服用禁药？没有证据当然不能强迫我药检。

这样一来，所有药检都会被拒绝，没有药检自然无法揪出药罐子们。因此，反禁药问题是采取疑罪从有，被指控方需要提供尿样、血样让检测机构检验，以证明自己的清白。原则上，反禁药检验就是遵循“世人皆不可信”“疑罪从有”的出发点，所以越是顶尖运动员受到的检测越严格（成绩越好、服禁药的可能性越大，所以检测越严格频繁），甚至在飞行药检实施后，没能及时提供检验样本的，都被疑罪从有地判定为“药检不合格”而给与禁赛等处罚。

【騩※孜】

引用第59楼小建于2009-12-28 14:32发表的 :
古井这几天已经修炼为奥运飞行药检专家了，这次要给藏书人上课了，期待~~

加油添火？

善终老大

呵呵！

对有些不切实际的质疑，一些流言，当然可以采用你说的方法。不搭理。

但是，面对切实的质疑，对荣耀对信誉的质疑，我觉得就必须做点什么了。
小帕受到的质疑，不是一般的流言，而是重大的危机。
清白，则留名史册，不清白，则名誉扫地。
这样的重大问题，如果小帕不积极面对，后果很严重。

最后。我想说。
你可以保持你个人的看法，但是，这种看法未必正确。
我也可以保持我的个人看法。也不一定正确。
大家看公理。
看此事的结果吧。

古井过客

搜的我头都大了，晕

古井过客

有权力要求运动员提供尿样的是反兴奋剂机构，而不是随便哪个人都有这权力
阿鲁姆已经表态，等待内华达州委员会的决定了，还要怎么样？凭什么小梅要求怎么样，小帕就得按照他的要求做？小梅这么做有什么法，什么理可依？

小建

引用第62楼藏书人于2009-12-28 14:36发表的 Re:Re:回 44楼(jzou3700) 的帖子 :

兄弟，生活和法律上是谁主张谁举证、疑罪从无。但反禁药问题从不这么处理，也不可能这么处理。

因为任何运动员都可以反质：你有什么证据能指控我服用禁药？没有证据当然不能强迫我药检。

.......

我还是不相信罗奇和小帕这样一个成熟的团队会接受了奥运式药检，而后反悔。要么就从一开始就不接受。作为一个身经百战的团队，对各种体育规则应该有充分了解。不至于在还没搞清楚什么叫奥运药检前就满口答应，而后回去一查，原来是这样！于是改悔。那这个团队的处理事务的能力也太差了。我们身在中国，消息闭塞，所知毕竟有限，其中一些细节了解得不充分。

小建

我就是关心邹市明接受的是什么规格的药检。
论坛里没有认识邹市明的吗？
散打论坛里可有认识柳海龙的。

jzou3700

引用第64楼善终老大于2009-12-28 14:36发表的 回 52楼(jzou3700) 的帖子 :
呵呵！

对有些不切实际的质疑，一些流言，当然可以采用你说的方法。不搭理。

但是，面对切实的质疑，对荣耀对信誉的质疑，我觉得就必须做点什么了。
.......

无根据的怀疑本身就不是善行，不能支持这种行为，不幸的是很多人恰恰支持这种行为。

那你认为小帕做点什么，才能获得你说的那种”清白“？

小建

引用第69楼jzou3700于2009-12-28 14:48发表的 Re:回 52楼(jzou3700) 的帖子 :


无根据的怀疑本身就不是善行，不能支持这种行为，不幸的是很多人恰恰支持这种行为。

那你认为小帕做点什么，才能获得你说的那种”清白“？

小帕已经无法证明清白了。比如这次证明了没服兴奋剂，上去一打，输了。那就完了。人们马上会质疑哈顿和库托被小帕耍了。证明了这次的清白，证明不了以前的清白。

最好的办法还是中国的古话：清者自清。

我相信时间可以沉淀谣言。