(转帖) 吴京放言：我希望用拳头说话 ！！

胖大海

引用第48楼拳过无痕于2009-01-30 09:27发表的:

呵呵，我也看了视频这一段应该不是老叶临终那段，应是70岁左右拍的，临终的一段我也看过，时间较短一点，当时叶问也更衰弱。的确年纪大了，没办法得出一个准确的结论。不过咏春的技术理念无疑是落后的。再怎么样也改变不了。

叶问生前只留下过一段影象资料.此段系叶问自觉时日无多,临终前不久给门人留下示范动作而拍摄的,之后一周即去世.


咏春不注重力量和硬度训练,技术单一化,.

但叶问临终前这段视频毫无意义.好比让阿里现在也拍段打梨球的视频,什么也说明不了.

胖大海

引用第52楼反对伪科学于2009-01-30 09:50发表的:

1拳击有正规的比赛,想证明自己的格斗能力如何完全可以去打拳王争霸赛,所以所谓的拳击界推举出谁来作为理由完全站不住脚,因为拳击的擂台和奖金天天在那里放着呢,有本事就去拿吧,所以拿这个用来类比非常牵强,貌似只有光说不练传统武术才能搞出这样的比赛来吧.
2如果说陈代表不了白鹤的最高水平,请问还有谁能代表,有战绩和视频么,至少本人感觉陈还是敢于上台挑战的,比其他人强的多了.至于说陈资格不够的问题,本人上贴也说了,如果他不是练习过拳击的话,恐怕会打的更加不堪入目.

NONONO~~

你完全搞错了。

请明确这一点：是你想用这段视频来证明白鹤门不能打，而不是我想用它来证明白鹤能打。

我多次重复过了：我的论点是白鹤门能不能打，不能通过这段视频来证明。至于它到底能打与否，由于我对白鹤门了解非常有限，特别是陈所属的这个流派，所以我从没打算证明它“能打”。

倒是你要证明白鹤门不能打，应该不局限在这个孤证的视频，至少应该对白鹤门有更多的了解。但你居然反过来问我“白鹤门还有什么人更能打”，请明确：需要了解这个问题的是你而不是我----贬低或赞扬一件事物，要对它有起码的了解才对。

相反，我对白鹤能打与否从没做过论断，而只是针对这段视频的意义进行了质疑。你明白了吗？

拳过无痕

引用第51楼胖大海于2009-01-30 09:45发表的:


叶问生前只留下过一段影象资料.此段系叶问自觉时日无多,临终前不久给门人留下示范动作而拍摄的,之后一周即去世.


.......

http://6.cn/watch/10846295.html
这一段明显与反伪那段有不同，感觉动作更虚弱了。所打的套路也不一样。绝对不是一次拍摄的，虽然地点是同间屋子。

胖大海

引用第53楼反对伪科学于2009-01-30 09:55发表的:

我们看的是技术动作,而且你的逻辑有些问题,你说说明不了不行,那请你拿出叶大师水平如何高的证据来,或者你可以从叶大师的动作里给我们分析下,如果他要是年轻,那他的那个翻着腕子打拳的动作在实战中到底有什么妙处,好么
而且最为好笑的是,一个格斗技术流派,竟然不注重对格斗最基本的素质--力量的训练,这个格斗体系是否先进大家应该很清楚了.

对于咏春，我的态度则很明确：咏春实战性有限。这点通过众多实战视频很容易得出结论。

但如果你想通过叶问这段视频来得出这个结论，对不起，我的回答是什么也得不出。原因很简单，你把阿里请来拍段视频就知道了。


这好象不是很难理解的逻辑吧？

胖大海

引用第56楼拳过无痕于2009-01-30 10:06发表的:

http://6.cn/watch/10846295.html
这一段明显与反伪那段有不同，感觉动作更虚弱了。所打的套路也不一样。绝对不是一次拍摄的，虽然地点是同间屋子。

环境，身材，服装，确实是同一次拍摄。另外还有段木人桩的演示，也是那次一起拍摄的。

但拍摄过程里叶问多次体力不支，以至于原本要拍的十三点半棍被迫没有完成。