视频:伦纳德眼中的李小龙

tays95

好，既然你都这么说了，我就解释一下。

我的意思并不只是李小龙这个人而已，
怒剑友的意思是说不要让我们再把过去的武术和现今的自由搏击相比，也不要把他们两者拿来讨论，也不要去讨论什么过去武术家谁谁谁厉害，我想我说的应该没有错。

我所说的有关李小龙的话题的是指这张帖还有你说的第一句话，
战绩；传说；
我相信你是在说有关李小龙的战绩是否可信的问题，对吧？
我本来以为我已经把这个意思表达得够清楚了，
任·何·有·关·李·小·龙·的话题的意思我相信您也知道包括过去武术与自由搏击的比较。
如果我没有说清楚，我想我已经解释的清楚了。

tays95

引用第62楼反对伪科学于2009-02-01 03:50发表的:

你可是够霸道的了
论坛上的发贴讨论就是用道理来说明问题,你看到别人有想法和你不同,你就可以有火气,是这个意思吧

我相信论坛上有很多人的意见都与我背道而驰，
如德·拉·霍亚跟曼尼·帕奎奥的一战，
我和一拳兄的摩擦可不少，你可以去问问他是不是这么一回事。
我是否有了火气？

而且你的看法跟我并没不同，
我也明确地说过了我支持你的观点。

我不是你口中的“汕米”，你自己心里也应该清楚这点。

我是否是挑衅——
我解释清楚了
我是否是找上门——
我也解释清楚了

我的话和解释已经完了，
我相信你也有你自己的观点，
但是我的发言已经全部结束了。
没有什么可以再说的了……

tays95

引用第65楼反对伪科学于2009-02-01 03:57发表的:

50楼的帖子实际上和怒剑说的大致意思接近,那就是很多东西是无法比较就不要拿出来讨论了,讨论下洛奇和泰森这样靠谱的事情还有些意义,别的都是浪费时间的空口争论.
而您充分发挥想象对50楼帖子本意故意歪曲而演绎出来的什么李某人的这些内容貌似只是你栽赃的借口吧

是否借口我觉得你心里应该十分的清楚……
而且你讨论的并不是洛奇和泰森。
是什么让大家看吧……
我要睡了，
如果你一定要继续说下去，我也不拦着你……

你加油，你继续，我给你举一面旗子加油……

tays95

引用第67楼反对伪科学于2009-02-01 04:01发表的 回 63楼(tays95) 的帖子 :
那你这个逻辑上就更加有问题了,除了50楼外,其他的帖子都发于怒剑管理的那个倡议贴之前,请问你这个质问从逻辑上来讲成立么

就是因为在之前所以不用被所谓的“质问”，
你在这之前说的话我有质问过你么……

明知故犯，罪加一等。
你明明就知道了警告已经发出而且不是倡议帖而是之前给你的“谈话”。
我相信你心里已经了了……
你的提问我可能之后无法回答了，
你要是对我个人有意见那就直接发消息给我得了…………

如果你是希望大家看到你的发言，那就请便……
=======================================================================
这么丢脸的话你也说的出口，我也真佩服你的潜力。