戈瓦之战已有定论

藏书人

fffrrr456 发表于 2019-5-15 21:49
数据是准确的 点评也是正确的 没看到什么笔误啊 跟几战没关系了

数据当然有其准确性，但是把A比赛的数据放在B比赛，当然不可能产生准确结论。
前面说了，比如一个是阿瓦雷兹先守后攻，场面总体均衡；一场是阿瓦雷兹这个升级拳手始终进攻，打的大级别的卫冕冠军连连后退，这当然不可能是一个结果：）

主体不同，即便数据相同也不可能有准确结论啊。

我看某人高考某科98分，赞了句“考的不错”，结果发现把满分150的语文看成满分100的历史了。然后某些人就追着我说“你不说98分是考的不错嘛”，有这道理吗？

惬意在海南

褐色公牛 发表于 2019-5-16 11:34
哟哟哟，看你一副小人得志的模样。还憋了几天......不过是这几天项目有点忙罢了，没来看而已。不过早上去 ...

打住打住！不要再谈论这些了！因为你对这些认知完全是一片茫然，根本不懂，所以你有资格去谈论，更不配去给别人评价定位！
不要以为你整日能洋洋洒洒写许多，你自己回过来看看，你哪个观点能占住脚？
当然你有权利去否定，你可以否定一切，但你否定不了如果你在这生你养你的土地上，真能认认真真踏踏实实的努力劳作，你必定能得到相对惬意满足生活着的现实！
你可以不满于现状，但你必须承认，只要你遵纪守法，你肯定能在这你祖祖辈辈繁衍生息的广袤空间里自由自在的活动着、呼吸着、作息着！
好了，去好好享受你认为是当然着的言论自由吧！

fffrrr456

藏书人 发表于 2019-5-16 12:09
数据当然有其准确性，但是把A比赛的数据放在B比赛，当然不可能产生准确结论。
前面说了，比如一个是阿瓦 ...

老藏真会拉呱

藏书人

fffrrr456 发表于 2019-5-16 12:39
老藏真会拉呱

哥们，我要拿着二战数据当一战的，非说阿戈一战该判阿瓦雷兹赢，你觉得有道理吗？

fffrrr456

藏书人 发表于 2019-5-16 13:07
哥们，我要拿着二战数据当一战的，非说阿戈一战该判阿瓦雷兹赢，你觉得有道理吗？

你说的当然有道理 但也说明了同一组数据 同一个人完全可以有截然相反的结论和观点。

藏书人

fffrrr456 发表于 2019-5-16 14:13
你说的当然有道理 但也说明了同一组数据 同一个人完全可以有截然相反的结论和观点。

一组数据只有对应到自己的比赛中才有说服力，把它安到别的比赛中，怎么可能有说服力。

我用阿瓦雷兹打陶特的数据说明阿戈一战应该阿瓦雷兹胜，戈迷能服气吗？

南山

惬意在海南

藏书人 发表于 2019-5-16 13:07
哥们，我要拿着二战数据当一战的，非说阿戈一战该判阿瓦雷兹赢，你觉得有道理吗？

因为你拿二战数据分析出是平局，所以你不论放到哪一战里也只能认为是平局，不可能认为阿瓦赢！
你绝不会”非说该判阿瓦赢“！这个假设不存在！

只此一贴

戈瓦之战已有定论，瓦一平一胜。没人能改变的了。

cainiao_007

惬意在海南 发表于 2019-5-16 16:06
因为你拿二战数据分析出是平局，所以你不论放到哪一战里也只能认为是平局，不可能认为阿瓦赢！
你绝不会 ...

数据只能说明百分之五十，另外百分之五十在比赛场面。这两场比赛阿瓦重拳命中数和得点清晰度应该都好于3G.一战判平或者3G微弱点胜都可以，只要别判阿瓦赢就行。二战判阿瓦微弱点胜或平都可以，只要别判3G赢就可以。其实这两场比赛裁判承受了巨大压力，打分还算可以，至少二战争议比一战小许多。