今天阅兵冒泡，深思唐之后国人骨子里尚武精神的衰落~~~~

烈火

席林小妖猪头 发表于 2015-9-4 05:31
日本最大网址有播这次阅兵
不少人想看看歪果仁反应,结果...都是中文弹幕,据说很多弹幕内容,有点胡扯,咳,虽 ...

阅兵主要是服务于政治目的``````

烈火

Assaulter 发表于 2015-9-4 10:13
阅兵从来都是为了给自己人看，其他都是媒体瞎炒罢了。
楼主有一点挺认同，科技装备是手段，人才是决定走 ...

A兄所说的这段基本都同感！

烈火

灰狼马奎兹 发表于 2015-9-4 11:29
纸老虎，阅兵也没用，狐假虎威的。

用是有的，只是并不是很多朋友所认为的方向上~~~~~

烈火

1142698701 发表于 2015-9-4 12:37
适当阅兵还是有用的。以前美敢炸我使馆，现在不敢了。我国防御国策以逸代劳，目的只要达到美国不敢进攻我 ...

很多现象不是偶然的，把更多的事串起来看看，也许就更能理解出现即是合理这句话了~~~~~~

烈火

大王府 发表于 2015-9-4 12:58
民富则国强

民富则国富，民强则国强！

烈火

Assaulter 发表于 2015-9-4 15:18
啥媒体战争啊，跟阅兵一样，主要还是对内，对外能起大作用，只能证明对方传媒太落后，民众辨别能力问题， ...

赞一个

烈火

静水流深 发表于 2015-9-4 17:42
要裁就先把那些与打仗无关又耗军费的非军事人员裁了，比如像：李双江、韩红等这些靠张张嘴就能扛个少将或 ...

这些个“文艺兵”倒不是真正的重点，部份力量转型WW才是~~~~~~

烈火

Assaulter 发表于 2015-9-4 21:27
印度也没少和美帝玩，硅谷不少公司都搬印度去了，缩减成本嘛，相对的印裔在硅谷混的也不错。主要是他的矛 ...

我个人预计，往后很多年后，美利坚也会如中华一下成就一种美利坚文化的强势传承认同，这样的文化传承和强势认同会超越人种的问题，如成类似于历史上的很多成功胡族成为中华民族的有机一部份、胡族文化也成为中华文化的有机一部份~~~~~~

席林小妖猪头

烈火 发表于 2015-9-4 21:46
各国国情不同，肯定各有优缺点。但要分轻主次轻重。

这个观点非觉认同！

日本战败后,本来是要改造和德国一样.后来中美撕逼,为了多一个战力且为了未来和中国撕逼,美国把战犯都放出来,给他们权力，甚至甲级战犯都能当首相.包括细菌部队祸首，美国以索取日本细菌武器试验资料为交换条件，不追究。审判也就是无罪。
德国是把纳粹彻底消灭，哪怕普通战犯。而超级日本战犯自由，且那些死去的还能被祭拜。
源头到底是什么，一目了然。
从现在来看，以美国利益角度，是很成功的。

Assaulter

烈火 发表于 2015-9-4 21:23
明朝轻武了半天，表现也不比汉唐差，如果汉唐那些劣迹算瑕不掩瑜，那明朝也一样。

A兄，请看清我前面 ...

老兄，我原来是蝗汉愤青，在网上论坛混，跟人对喷，对骂，所以语气习惯了，有时比较强烈，而且有时显得散乱，其实我没有情绪，希望别误会，别介意

我表达的不清楚，我不是说汉唐不好，我想表达的意思是每个朝代所处的环境不同，面临的考验不同，所以表现不同，各有各的特点，宋明清能够挺立几百年就证明了自己的实力，综合当时条件来看一点不比汉唐差，汉唐放在其他环境下未必如何，同理现在也一样，时代不同，表现不同，只是现在还在发展没到顶。
而且是有的因素让人觉得不成，比如宋明之后是少民统治，有的汉人不认同，汉唐之后都是分裂，汉唐的大一统更突显得更好，尤其是元清这个少民统治的比他们版图都大，对比明朝就显得不成了。还有一个就是国际形势不同，明清时，欧洲度过了他们黑暗的中世纪，开始复兴，东方的优势没了，有些人就觉得不领先世界就不成，其实当年只不过赶上欧洲中世纪了，能领先了，原来只不过体制发展方向不同，擅长的东西不同，根本算不上领先。

要是把汉朝单列出来，让他地位高点，倒也能接受，毕竟是最早大一统，秦太短，无视了，除了前期，对外污点较少，虽然外界情况不同，所受考验不同。基本是自己玩死的，前期也能理解，楚汉太惨烈，内耗过大，像荥阳成皋这个就是拿命堆才守住的。

中国早期根本就是文武不分家，所以才有什么出将入相。根本就是因为不够职业化，分工不细，怎么看都是落后，专业程度不够，当然是跟以后比，当时都那样，希腊罗马也一样。

匈奴，突厥跟辽金比就算菜，不是一档次。尤其突厥早就分裂了，还不如把他换成吐蕃。

一个郑和的规模完爆那些周边的小打小闹，还用打，无敌舰队一去，自己就跪舔了，都去非洲溜达去了，蒙古都没做到，让埃及马木留克干了两回。而且傅友德、邓愈等等又不是没虐过云南，吐蕃之类的。
王玄策那个很可能就是吹的，当时北印度，尼泊尔那正内乱，他走了之后，200年，当地才统一，他把人抽了一顿效果在哪，很有可能他就是拿下一个城，俘虏点人就完事了，之后回来吹，反正印度不修史，现在的印度史都是后来英国殖民时修的。
蓝玉之类的也不比什么卫霍差，日后朱老四的表现更好，比什么耗空国库的卫霍强多了，顶多跟被人诟病的万历三大征一档次，刘彻那个吹了半天，最后打的自己也够呛，最后下了罪己诏自己也算心里清楚。
李靖个人确实厉害，主要干的多，内战统一，冬突厥，吐谷浑，冬突厥赶上内乱，薛延陀等等部落反叛了，冬突厥自己平乱都搞不定了，大唐捡了个便宜，吐谷浑早就让隋朝收拾了，都设郡了，结果唐朝干了吐谷浑，让吐蕃做大了，吞了安西四镇，等到克复安西的时候，都是武则天时期了，克复安西的那位之后还让契丹人给宰了，武则天最让人诟病的不就是对外战绩糟糕吗。
对了，又想起来了，当年大唐为了让回纥出兵帮忙，约定土地百姓是大唐的，什么美女财宝随便抢，如果汉朝和亲不算屈辱条约的话，那么最早签订这种条约的原来是大唐啊，以前还有吗？印象里没了。
大汉确实前期怂了点，后来行了，就自己搞自己了。唐朝根本前期后期都屈辱，中间没辉煌几年。

要说超级大国，明也一样，一代枭雄帖木儿都得主动联系朱老八进贡。
西汉未必比得了罗马，在我看来，东汉才追上罗马，两大帝国遥相呼应，而且大汉这个地理位置，比位于地中海的罗马强多了，发展难度小得多。
唐时候，阿拉伯根本不比大唐差，还收拾过大唐，安史之乱人家也出手帮忙了。

第一次听说罗马算封建的，要说封建拜占庭可以算，但人家挺了上千年，被奥斯曼干掉的，奥斯曼算蛮族？
啥落后灭先进啊，根本就是先进自己内部出问题了，蛮族赶上了，概率低，大部分时间蛮族得跪舔，生产力根本不是一档次。而且日耳曼人早就是罗马军队的一部分了，后来根本用的就是罗马人的制度，还算蛮族啊，要是还是用当年蛮族的玩法，得一直被罗马人玩。而且罗马皇帝要不是把斯提里科和埃提乌斯这样的名将给宰了，虐虐日耳曼啊，阿提拉啊，还是没什么问题的。
而且所谓落后灭先进，落后的的根本换了一拨又一拨，罗马从高卢人，凯尔特人变成了哥特人，日耳曼人，还有插一杠子的匈人。中国这边也一样，什么突厥回鹘，契丹女真蒙古的。
如果这个就算落后灭先进的话，得出落后就有利于丛林法则的话，那我觉得这就跟网上那些段子似的，科学家把青蛙腿剪掉，发出指令，青蛙不跳了，证明青蛙的听觉器官在腿上一样。也有点像吃最后一个包子饱了，就应该给最后一个包子的钱。

宋朝那个GDP估计也是扯，要算GDP的话，印度古代不比中国差多少，而且是古代一直都是如此。

以文制武根本就是发展趋势，现在的国家，战略层面基本上都是这么玩的，宋朝几次败笔，是在战役层面，以文制武，出了问题，后来改过。

日本当年明显军国，平衡啥啊，统帅权都独立了，也就明治维新时候可以，之后就越来越偏。

美帝明显是以文制武，最高统帅是总统，军队首脑是国防部部长，必须是文职，负责军队管理和作战命令的下达。参谋长联席会议是协调机构，这是真正的军人，负责向总统、国防部长提供咨询的，就是一个顾问，没有作战指挥权，不能下达命令。而且再看看美帝那些军校设置的课程，更能体现以文制武的想法。

照这个平衡的说法，哪个朝代都是文武平衡到文武不平衡，所谓更平衡根本就是扯，一出问题，就文武不平衡了，没落了，就解决了，但原来更平衡的，更平衡了半天没人家相对不平衡的混得好，或者说好，就好了那几年，以后就完蛋了，根本没有人家相对不平衡的持续时间长，平均水平高。

所谓文武平衡，更能做出相对明智决策的唐朝说是近300年，其实不到150年就没落了，这还没减去前期装孙子的时间。相对不平衡的明朝276年也没见国力像唐朝衰败的那么厉害，而且人家可没有前一朝，隋朝留下的遗产，后期亡国还赶上了有名的小冰河期，这算天灾运气也不好，当然首都也不像唐朝似得，动不动就被人攻破。
大清也一样，只不过赶上西方崛起了，西方已经是进化了的，不只是升个级那么简单了，要是没西方搅和，表现一样差不了，要是把当时的西方，类似发展历程平移到汉唐时期，汉唐也得被虐，把汉唐移到明清，他们也资本主义萌芽不了，进化不了，说他们能的根本就是意淫。

大宋更是冤，没有北方屏障，为什么没有，归根结底还是大唐的锅。而且没有唐朝那么命好，赶上突厥分裂了，就这还得纳贡装孙子呢，要是搁到宋朝那个局面，唐朝指不定什么样呢，没准就给吞了。

汉唐的国际影响力，跟国际形势有关系，跟周边文明发展有关，也跟近代强势的欧美的发展有关。
汉唐时周边文明有的文化都没成型，受到的影响肯定大，明清时期，周边都相对成熟了，几百年了，说白了汉唐就是赶上好时候了。

汉朝时太早，很多大的文明要么没出来，要么衰落了，中亚西亚正好没落，就有个罗马，还离得远，打不起来，两方文化也能交流互补，显得强。
唐朝时候，欧洲正是他们认为最黑暗的中世纪，他们自己都不愿意提，显得强，当然，不远的阿拉伯，唐没占什么便宜。
明朝时，后期欧洲开始崛起，近代欧美又强势，显得明代就没那么强了，从这开始逐渐落后，还得背上发展不利的黑锅，再加上是亡于清朝这个“外人”手里，就更不成了。
清朝就甭提了。
要是比周边地区的反应，根本就差不多，唐代还不咋地，附近强的都抽过唐，长安这样的首都重镇都让人攻陷，还让人家吐蕃烧杀抢掠，临走还扶持了一个和亲公主的侄子当伪皇帝。

汉族灭族那个明显扯，一开始东汉末年内战，人口就得减少，三国时稍微修养了点，但之后又八王之乱，人口大减，明显主要是自己内部消耗，让胡人背什么锅，屠杀肯定有，汉人自己打，还屠来屠去的，但要说灭族就扯淡了。
五胡乱华的时候，北方汉人的人口明显是增长的，而且有的胡人不招或者少招汉兵，还减少了损耗。还有像慕容鲜卑这样的胡人，主动示好汉人，为汉人提供住处，庇护。像改成刘姓的匈奴人刘渊那样的就更甭提了，认汉高帝当祖宗了，跟自己人基本一样。

根本不是什么广义的汉文化，是中华文化，汉文化为主体，只不过是因为他本来就占大部分，所以是主体，而且也不是什么归于中华民族，本来就是中华民族。中华民族，中华民族，不是什么汉族，汉族人多声势大罢了。怪不得新疆西藏老闹事，都不把他们当自己人，贬低他们文化，当成自己文化的附庸品。

元对文化影响不小，元杂曲怎么算，一般唐诗宋词元曲并列，《窦娥冤》这种千古名曲呢。
而且元朝包容力比过去中原王朝强多了，人家发明了自己的文字，修史还用的汉字，辽宋金，三国各与正统，各系年号，这个中原那帮肯定做不到。
孔子，大成至圣文宣王，元朝时加封的，忽必烈作诗也还行，也颁布过，接受汉文化，奉为正统，开了不少学校，设了儒户，人才，国家给养着，什么九儒十丐根本就是亡国的宋朝文人编的，安到元朝身上了。

元朝没有汉化那么严重，主要是儒家不是独尊的地位，这点更显包容，当然还有时间不够长的原因，而且蒙古不像原来其他的胡人，只接受过汉文化，还接触过，喇嘛教，伊斯兰，甚至基嘟教的，说白了，蒙古更加见过世面。
而独尊儒家，前期汉朝时受追捧，认为是先进的，后期就受诟病，认为他拖累了进化，当然有僵化的原因，应该是儒教的锅，不是儒家的锅。
对外就更甭说了，元影响大的多，加上马可波罗这么一吹，效果更好。

而且，朱元璋当年又不是没祭祀过元朝皇帝，明显也把他们当正统，继任者朱老八都承认，现在的后人就甭瞎操心了。