帕黑黑到最后只能是要个“怀疑的权利”。

叱咤风云

菊花茶 发表于 2011-5-4 08:06
姐你哪边的啊？

大姐我反对拿药说事，没有任何证据证明小帕吃药

菊花茶

叱咤风云 发表于 2011-5-4 16:27
大姐我反对拿药说事，没有任何证据证明小帕吃药

俺明白咧

飞扬

清零卡的世界 发表于 2011-5-4 08:52
怀疑的事不一定是真的，但是同样不一定是假的，但是不敢参于对真假的测验，任何人都有权利认为这是真的！
...

同意这说法。

藏书人

任何拳迷都有对拳手、拳赛质疑的权利，当帕迷把梅威瑟骂为胆小鬼、把梅威瑟定义为躲避库托马加里托莫斯利的胆小鬼时，他们可以随便质疑梅威瑟的选择和胆量，梅迷没有剥夺他们质疑梅威瑟的权利。

但是，当梅迷或帕黑质疑帕奎奥躲避严格药检的行为、信仰的借口时，帕迷们却认为梅迷不该有质疑的权利。为这还争论一番，最后，还是帕迷收回自己的无理要求。

任何人都有质疑的权利，这么简单的道理某些帕迷到现在才不得不承认，真是悲哀。

藏书人

那帕奎奥有质疑梅威瑟可能超重、所以要设定天价肉条款的权利，但梅威瑟却没有质疑帕奎奥可能用药、所以要设定严格药检的权利。

帕迷有质疑梅威瑟胆量和对手选择的权利，梅迷没有质疑帕奎奥躲避药检的原因的权利。

嗯，很好很强大啊

围观群众

藏书人 发表于 2011-5-4 19:18
任何拳迷都有对拳手、拳赛质疑的权利，当帕迷把梅威瑟骂为胆小鬼、把梅威瑟定义为躲避库托马加里托莫斯利的 ...

到了闭眼乱讲的地步了吗？你举出个不让你质疑的例证来看看。
希望你能针对本贴的内容观点来作讨论，而不是无中生有的来指责发贴的人。
贴子的内容本身就是针对你的观点回复的，你没回答，现在却出来指责发贴人，我就看看你如何反对本贴的观点。
（因为有言在先，和你讨论完这个贴子后，不再参与任何梅帕飞检之争。）

血狼

叱咤风云 发表于 2011-5-4 17:27
大姐我反对拿药说事，没有任何证据证明小帕吃药

信仰 晕针晕血 不敢检就是间接证据！

周星星

藏书人 发表于 2011-5-4 19:18
任何拳迷都有对拳手、拳赛质疑的权利，当帕迷把梅威瑟骂为胆小鬼、把梅威瑟定义为躲避库托马加里托莫斯利的 ...

有的人更悲哀。。。。

闪电眼007

回复 血狼 的帖子

这个要算证据天下的冤案就太多了，这个不是证据，只能当做疑点

叱咤风云

血狼 发表于 2011-5-4 19:41
信仰 晕针晕血 不敢检就是间接证据！

信仰、晕针等不是证据，不敢检更不能称之为证据。

信仰等是对血检要求的驳斥，或者反驳。
证据必须是对小帕真的吃药进行证明，信仰等是小帕对污蔑自己吃药的驳斥与辩说，岂能称为证据。
至于不敢检，难道与证据有关联？我看与证据八杆子打不着。