我对帕梅纠纷的最终看法

教授jiaoshou

不同意楼主梅避战的观点。
老谢 发表于 2010-5-6 16:28

        老谢兄弟：
      再补充几句，诚望赐教。
      1、前两条的原因在“梅威瑟是血检案的罪魁祸首”中详细论及，所以这里没有再提。梅提议开战是在梅完胜马之后，以帕马、梅马战比较，梅优势很大，以马作试金石，梅有信心，所以梅马战后，梅就向帕下了战书，下了战书是不好往回收的，而且梅认为帕是一维拳手，不抗一击。
      在帕库战后（帕完胜，库是梅所避之人），梅不再说帕是一维拳手，而是其阵营陆续舆论声称“帕喝药”，后在谈判中要求飞检，至此构成“喝药-血检”的捆绑。
      2、帕库战后，帕如日中天，帕阵营极力应战。2009年12月，马尼拉筹备大选，帕呼声极高，其总统力顶。此时正值谈判期，而“喝药-血检”甚嚣尘上，这个声音对未来的大选不利，万一输掉不堪设想。所以马尼拉有人让他退役。出于大选考虑不战为上，什么时候可战？要等到大选政治消磁后，那时帕必力战。所以帕梅两人的曲线差不多，只是时间段不同，原因不同而已。
     3、如梅只提出飞检要求帕不接受，则于帕大不利，ESPN即娱乐与体育节目电视网的调查结果可能要调过来，严重影响帕大选，对梅极大有利。不可更改的历史是“喝药-血检”的捆绑。从最终谈判结果赛前血检24天和14天的分歧来看，帕并没有拒绝血检，但“针对帕服用兴奋剂”的无依据的舆论性指责仍然严重影响了帕的团队。在24天和14天上彼此不让步不仅阻碍到谈判进程，而且直接导致谈判失败。帕的团队在谈判中犯了严重错误，帕方正常的反应是对“喝药-血检”义正辞严地加以抨击和拒绝，就像现在帕所说得那样（http://www.qjhm.net/Article/ShowInfo.asp?ID=6781）。

     4、梅只提出“飞检”，避战是一种可能性，公平比赛也是一种可能，两者均有还是一种可能。如果这样（只提出“飞检”）我宁愿认定“公平比赛”的这种可能。但梅没有这样做，梅做的是“喝药-血检”，喝药在先。所以梅避战、干扰帕训练、炒作可能性最大，公平比赛之可能性最小（尽管有这样的客观结果，但其主观的优势动机不是这个意思）。证据是：梅提“喝药”而没证据，没有只提“飞检”而是提“喝药-血检”。兄弟，你再掂量一下，“喝药-”是个什么逻辑后果？“喝药-血检”又加强为什么逻辑后果？这与“飞检”的逻辑结果南辕北辙。

     5、至于帕方为什么拒绝赛前14天飞检，这是帕阵营当时口径不一、直面“飞检”的谈判错误（但以后可以对血检讨价还价），我的主帖已阐明。应是这样的说法（http://www.qjhm.net/Article/ShowInfo.asp?ID=6781）。

     6、帕是否清白，是整个拳击界的问题，包括梅，可以怀疑，但没证据不能讲。一切论证服用兴奋剂是否可能的做法都没必要，少数人吃药了，是谁就是谁，没被法定的都不能讲，怀疑可以，但不足为论。以怀疑为根据属于臆想。

柔克刚

回复 40# 教授jiaoshou


    望教授多写美文，繁荣论坛，即便观点不同，也受益匪浅。

huangyuanwuzhe

虔诚拜读了，能把拳手心理分析得这么透彻者，唯教授耳。希望多发美文！

教授jiaoshou

楼主最终也没看对，哎。。。。。
李大龙 发表于 2010-5-6 18:31

    兄弟，没关系，难免有眼浊的时候。感谢你的留言，不妨指点一二。欢迎常来！

曾经是拳击手

小帕必将终结小妹

长观

回复  教授jiaoshou


    望教授多写美文，繁荣论坛，即便观点不同，也受益匪浅。
柔克刚 发表于 2010-5-7 18:04

胸怀宽广，是这个理，赞一个。

wang_00123

回复 37# 教授jiaoshou


    梅有此疑，一来以战绩来推的话，自己必败，可对比霍亚，哈顿等，以技术来论，又颇信己完备，也不过打成那般局面，则对方当有场外因素。二来不好详说的是，以此法阻此战——不败的战绩被破。此因素或有，但不是主因。
  教授高论，我也只是勉强一顶而已