狼的反悔事件，一个不得不说的故事！

藏书人

哥们儿，你又弄错了吧？

当初那帖子是你把别人的观点误以为是我的观点，然后专门发帖、集思广益让大家帮助找证据，后来证明你弄错了，我说的原话也找到了、是另一个意思。然后你在那贴中承认错误，但同时虚晃一枪提及血狼说“老藏厉害。相比之下雪狼就较嫩，直接说梅威瑟要提6:4我就支持小帕，现在就不好转圜了。”
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=3
本贴21楼。

本来没人家血狼的事儿，真是躺着也中枪。被冤枉的血狼37楼反驳说“哈哈别整天想着揪别人辨子了。在听说46开我就公开说这是梅的不是，还要我咋滴？何况现在整个比赛还有确定是否谈崩对吧，我就是不支持小梅也不会去捧那个帕神的。”

闪电眼007在51楼跟帖“你不要偷换概念，你不是反对46开，是要反水鄙视小梅，你把你的帖子再拿出来看看”。

那帖子到此为止，血狼顶多是“在听说46开我就公开说这是梅的不是”，闪电眼最多进一步说是“你不是反对46开，是要反水鄙视小梅”（而且闪电眼还没给出可靠证据），简化下就是“反对梅方要6成”“反水鄙视小梅”的问题，还没有再进一步到你所谓的“支持小帕”。很明显，这是你的又一个理解错误。

“反对梅方6成”/“反对小梅”，这跟“支持小帕”肯定不一样，对吧？嗯，看看版主列表中有个叫闲着没事的同志，坚定的梅黑+帕黑。

但是你今天突然翻出血狼6天前的那个主题帖，直接说“007和我可以作证，狼说要支持帕奎奥又反悔了。”
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... age%3D1&page=15
本贴145楼。

然后是148楼的闪电眼跟帖“你说过，我是有映像，不过经过你一番狡辩给赖掉了，你不承认我们也没办法，当然帖子我也找不到，时间很久了”。

呵呵，当初闪电眼是“作证”：“你不是反对46开，是要反水鄙视小梅”（无证据），现在又作证“狼说要支持帕奎奥又反悔了”，闪电眼自己就前后矛盾。

而你在下面跟帖则是“咱俩当时都跟帖了。狼说，我是绝对不会支持帕奎奥这个小人的。”。“支持帕………………不支持帕。别偷换概念。别把支持帕奎奥（人）偷换成支持55开（事）！”

然后就是你开的本贴，主楼直接说“狼先在一个帖子里说，梅威瑟如果要6成我就支持帕奎奥。后来我跟藏书人辩论，找藏书人的资料，把狼的话翻出来了。狼当时气愤地说，我是绝对不会支持帕奎奥这个小人的。”。

明白了吗，哥们？是你“马甲”兄又记错了：把血狼说的“在听说46开我就公开说这是梅的不是”，进一步发展为“狼先在一个帖子里说，梅威瑟如果要6成我就支持帕奎奥”。因此，偷换概念的是你“马甲”兄，是你把人家血狼的“反对梅方6成”偷换成“支持帕奎奥”。

现在你能做的选择只有两个：
1）像当初承认对我某些话的印象错误一样，直接承认对“血狼说过支持帕奎奥”这个印象是错误的，承认人家血狼没说过支持帕奎奥，起码那时、那话题中没说过支持帕奎奥。
2）找到“血狼说过支持帕奎奥”的证据。此前你给出的证据（那个找我证据的帖子）没有办法证明“血狼说过支持帕奎奥”，在那“证据”中只能看到血狼说“我就是不支持小梅也不会去捧那个帕神的”。

COTTO

路过

蔚蓝大海

支持楼主狼不好弄

三峡

黔驴技穷，开始逼迫别人当帕迷了，悲哀

马甲

藏书人 发表于 2011-9-7 16:20
哥们儿，你又弄错了吧？

当初那帖子是你把别人的观点误以为是我的观点，然后专门发帖、集思广益让大家帮 ...

狼说过梅威瑟要64开就支持帕奎奥，狼自己也承认。
后来狼看到之后就极力把支持（人）缩小，引向一件事（55开）。
这里面起码有狼的粗疏，狼自己承认，我无须证明！
你也看到那个更早的引用帖子打不开了。才让我找狼的原话，你这不是难为我吗。
我和007的转述，狼不敢直接面对支持帕奎奥=支持帕奎奥提出55开就是最好的证明，后面就是没有那些字嘛。
狼在我当初翻出的那个而现在打不开的帖子里没有补充说支持帕奎奥后面有限制内容嘛。
后来补充，打个补丁，那意思就差十万八千里了！
如果支持帕奎奥=支持帕奎奥提出的55开，那我也能随便加东西，我支持梅威瑟就是支持梅威瑟不穿衣服…………那不就诡辩了嘛。
辩论不带这样的。

藏书人

马甲 发表于 2011-9-7 17:39
狼说过梅威瑟要64开就支持帕奎奥，狼自己也承认。
后来狼看到之后就极力把支持（人）缩小，引向一件事（ ...

狼说过梅威瑟要64开就支持帕奎奥，狼自己也承认。
----------血狼什么时候“自己也承认”了？你给的链接中人家血狼37楼说的是“哈哈别整天想着揪别人辨子了。在听说46开我就公开说这是梅的不是，还要我咋滴？何况现在整个比赛还有确定是否谈崩对吧，我就是不支持小梅也不会去捧那个帕神的。”

51楼闪电眼007的证明也不过是证明“你不要偷换概念，你不是反对46开，是要反水鄙视小梅，你把你的帖子再拿出来看看”

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=4

藏书人

马甲 发表于 2011-9-7 13:19
http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=51349&extra=&page=4

http://bbs.quanji.net/foru ...

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=4
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=6
找到了。37楼，51楼。
狼不要编辑掉了。

----------哥们，37、51楼都无法证明血狼说过“支持帕奎奥”啊。

37楼
血狼：“哈哈别整天想着揪别人辨子了。在听说46开我就公开说这是梅的不是，还要我咋滴？何况现在整个比赛还有确定是否谈崩对吧，我就是不支持小梅也不会去捧那个帕神的。”

51楼
闪电眼007：“你不要偷换概念，你不是反对46开，是要反水鄙视小梅，你把你的帖子再拿出来看看”

血狼

苍天啊~
大地啊！
我是说过，梅要是提64开就鄙视梅，就算说过支持帕哥也是在酬金分配问题上支持啊，总不能让我做帕迷吧。
再说了，现在梅帕谈判八字没有一撇，梅又何来的64开，狼又何来的所谓“反悔”，还像模像样滴拿出所谓的衔接证据，想不到岳爷爷滴“莫须有”之罪降落狼头上，有你们这么玩滴吗，昂！！！

血狼

藏书人 发表于 2011-9-7 20:18
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=4
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra ...

老藏啊，咱们认输吧，像他们这么玩谁还玩的过他们啊

血狼

马甲 发表于 2011-9-7 15:30
你的第一个问题：
我无须证明你反悔支持64开。
我证明的是你说过支持帕，你后来拒绝支持帕，一直在攻击 ...

你的第一个问题：
我无须证明你反悔支持64开。
我证明的是你说过支持帕，你后来拒绝支持帕，一直在攻击帕。你反悔的内容就是支持帕。
第二个问题：
你的原话写的是支持帕奎奥。而梅威瑟比较争气，要64开，把你推向了支持帕奎奥的绝境。你原文写的不是支持55开。所以，别拿支持55开替换掉支持帕奎奥。
第三个问题；
跟本题无关。你想拿几几开说事当障眼法，心虚。你原文说支持的是人，不是几几开。


哈啊哈！总算闹明白了，原来是怪我现在没有做帕迷支持帕亏凹哈哈！你真的很可爱哈哈。
我承认，在酬金分配上我一直支持55开，包括目前为止，梅要是提64开我就鄙视他，就算支持也是在酬金分配问题上支持帕，懂？难道还要我做帕迷？呵呵。。呵呵呵呵！

还有，你这句“你原文写的不是支持55开。所以，别拿支持55开替换掉支持帕奎奥。”是啥个意思，我好端端的辉突然说出支持帕奎奥？谁信哪！给你一个月时间找衔接，真如你所说的那样，狼不仅奖励你和7哥各40万，还发帖向你们道歉好吗。