|

楼主 |
发表于 2010-9-28 19:13:53
|
显示全部楼层
这里说明一下,关于乒乓球技术发展的变革。我国的知名教练有专门著述,作为这方面的专家、经历人和绝对权威。他们的看法比我全面、客观。有关于技术发展的脉络,速度和提高,上面都能查到。讲得再清楚不过,我所讲的思维正常的说法不是指某人,硬要对号入座那也没办法。
另外比较乔丹和科比,主观印象上的没法比较。从现有数据来看,科比还没退役不好说。就身体素质及指标来看,科比是占优的。首先篮球是集体项目,评价一个篮球运动员综合实力很复杂。到时科比退役后可以比较一下。总得分率,场均得分,季后赛场均得分,抢断、助攻、盖帽分别统计总数和场均。然后再看的总冠军次数与职业生涯其它荣誉比如MVP得奖次数和单场最高分等等。再进行修正,比较两者在球队的地位及球队影响,还包括两者所处时期不同带来的对抗性、激烈性的差别等等。反正我不会凭借主观喜好或印象就轻易下结论,谁更好。
至于没人敢说自己的截拳道是第一,这个更不具可比性。截拳道有没有一个量化的、统一的评判标准?怎么来确定谁更好?李先生不是说截拳道兼容所有好的技击吗。那现在的各种新技术是不是也算截拳道,那怎么就能确定没人可以超越李?
是不是所有技术和项目就一定是创始人最棒。哦。所以各种拳术功夫是越来越弱了,因为师父没传承一代就弱一代,因为徒弟永远超过不了师父。
按照所谓有的人是超级天才,可以超越时代及身体的限制,那我看最厉害的应该是沙利文呀?(他那个时期,他在拳击中地位一点不比泰森低)不对,或者是更早的古希腊时期的赤手拳击者。
再次回到主题,我不否认在运动成绩和很多项目中在一段时间内会出现反复,但必须认识到在大的时间范围内,发展的趋势是不可改变的。那为什么不能是泰森呢?我谈一下个人看法。严格说起来泰森更像是一个复古的拳手(邓普西、帕特森、弗雷泽的精华版),他的成功在于多方面的合力,实际上重量级拳坛大型化、重型化的脚步在80年代末就初露端倪了。鲍、格洛塔、拉多克、刘易斯、布鲁诺等已经整体提高了拳手体型。相比早期的“傻大个”,这些拳手开始变得更灵活和更具爆发力。当然这些大块头也在慢慢摸索适合自己的打法及战术体系。一些人因为各种错误或自身不足被淘汰掉,比如格兰特、阿金旺德、冈萨雷斯、大时代包括近一点的迪米连科、巨瓦。但是斯图沃德最终找到了答案,刘易斯、小克成为“当今”大型拳手的代表,大克另类一点,他的抗击能力和自由搏击出身让他显得非正统。但它成功的核心与刘易斯、小克是差不多的。大个们经过10多年间的改良不断完善了这一新体系。现在这一体系成熟了,这才是超越的关键。而泰森甚至没有在自己的黄金期,或者较好的时期和这一新体系做一次真正较量。战术大师霍利菲尔德就用自己的方式终结了30岁的泰森。
很遗憾,要知道,现今的时代30岁恰恰是一个重量级拳手黄金期的开始。这一点也恰恰是由于科技水平的发展所决定的。可能大家还是会说,泰森的早衰是由于自己的放纵,那好,大家也应该知道自律和自我控制同样是顶级拳手不可或缺的素质。
的确,很多东西发展到一定阶段会有停滞现象,但可惜不是现在。特别是职业拳击重量级,因为它是开放的级别,从80年到今天的30年间变化是巨大的。 |
|