午后随笔（美国税制）

对攻

“ 楼主转此文的目的。。。”

——这是一篇由20-30种资料构成的帖子
大熊星座 发表于 2010-8-2 20:59

    辩驳的精彩

大熊星座

谢谢各位顶贴，还望大家多多发表高见

长观

在去年梅马之战前，舍费尔不担心梅威瑟输给马奎兹，而是担心梅输在票房上。在梅威瑟的两次最大的有线付 ...
大熊星座 发表于 2010-8-2 14:55

    这是楼主和教授经济利益最大化规律的继续吧？很支持，用这个规律分析，我得出下面的结论。
   我看有两点考虑可以评价“是避税还是避战”的理由：
   静态看——要比较一年一战同两年两战的缴税差额，也就是到底能避掉多少税额？这个数额与丢掉的声誉到底值不值？
   动态看——本年度不战，可能永远不战。今后小梅很少能有达及2000万的比赛，而自己的推广业绩在梅-帕年代很难有所作为。
所以，经济利益最大化的避税理由难有说服力，避税就是避战，避战另有原因。

大熊星座

首先谢谢长观兄弟的点评，有自己独到的观察角度，不失精彩

梅威瑟的个性非常非常特殊，不论大众如何评价，他就那样傲视群雄、我行我素地游走在泛中，制造着新闻，创造着业绩，让人难以捉摸，他正是通过两场复出赛评估了自己的市场价值，才如此锋利地冷老阿、撇金童、惹唐金......这令我对他的内心世界有极大好奇，要知道，一个老奸巨猾的商人会处理得更柔和，而像他这样直接以后会有隐患。

在其他论坛也与拳友讨论了这个话题，大家只是交流，并无正确答案；我只是勉力提供一些素材供大家参考：
美国的联邦税和州税是两个不同的概念，美国各州和地方的税收，涉及普通公民的税种主要是收入所得税、交易税、房地产税和汽车燃油税。各州可根据本州立法机构制定的有关法律和经济发展水平和税收来源的充裕程度等设立不同的税种和相关税率。
生活水平较高的州如美国东北地区州的总体税率水平要高于南部的州；
而有些州，如阿拉斯加州，由于有丰富的石油资源和充裕的税源，因此该州不但没有州销售税和收入所得税，该州居民在交税后还可以获得部分税收返还的优惠待遇。
有些州免征食品、药物的销售税，佛罗里达州免征个人收入所得税；
内华达、南达科他、得克萨斯、华盛顿和怀俄明等州则免征个人和公司收入所得税，但可能会征收特许权税或使用税；
还有些州规定纳税人可以用所交的某些州税抵扣相同的联邦税。

克林顿时代的税制调整为美财政创收良多，从1998年开始出现盈余，到2000年，美国财政盈余创下2370亿美元的历史记录，并创造了2100万个就业岗位。
布什时代又将前任业绩消耗殆尽。小布什离任时，给美国留下了17500亿美元的财政赤字，创美国历史上财政赤字记录新高。小布什的减税、增加财政投入政策不但没有促进就业，反而损失了四分之一的就业岗位。
现奥巴马税制调整又要挖富人潜力了。奥巴马在他的就职演讲中提出要开创“负责任的新时代”，其中包括财政收支平衡，不给子孙后代留下债务负担。要想做到收支平衡，只能从政府开支和税收上做文章。

自己感觉主帖最后一段对梅威瑟的性格-生意上的分析还是有一定道理，他确实将个性过多带入生意，最新的新闻也可一窥端倪；
至于“避战”与否，如有拳友写出精彩的分析，大熊自当喝彩！

长观

经济利益最大化的避税理由难有说服力，避税就是避战，避战另有原因。
    这句话不是否定经济利益最大化的的规律，恰恰这个规律说明——所谓避税并不是经济利益最大化的途径，反而可能丧失了最大化的经济利益，并将个人声誉赔了进去。
    既然避税不能实现经济利益最大化，避税就不是避战的理由。

大熊星座

呵呵。。。