关于帕奎奥和梅威瑟之争的个人看法

矿泉水

拿钱走人..

闪电眼007

拿人走钱，嗬嗬嗬嗬

江南歌王

飞检只是奥运会的规定，但拳击界还是第一次有人提出，所以，小帕可检可不检，这不是小帕的错，不一定要依小 ...
师傅 发表于 2010-6-21 21:48

    赞同！大牌超级明星不可能无故轻易地同意对手提出的任何非必然条件，职业拳击有它自己的兴奋剂检测程序，作为帕奎奥来说，对方开出的条件都轻易同意的话，双方的经纪人就用不着谈判了，而帕奎奥一方的出场费也会大大减少。为了保持主动权，拒绝对方的要求也属正常。当然最后还时应该让事实来说话！

对攻

好一句‘能承受而不敢承受，就是心里有鬼。’支持楼主，支持血检！
当初小帕提出超一磅1000万，小梅同意， ...
开奔驰，挖鼻屎 发表于 2010-6-21 21:21

    哈哈，小帕有啊鲁姆和罗琦做后盾，在谈判上是有些欺负人，比如库托、哈顿等~~~

教授jiaoshou

案例很经典，文章本身很精彩。

但用于帕梅谈判，不具有逻辑的条件平行对接，逻辑规则不支持这种类比。
两者之间有很大差异，如孩子、药检规定，均没有相互平行对接条件。即便是血检帕也没有拒绝过，只是拒绝了梅检的具体条件。

jzou3700

小帕可是同意检三次呢，包括赛后的立即血检。什么叫能承受而不承受啊？想比比谁承受的次数多么？

叱咤风云

以前在知音上看过一篇文章，大意说一个女主持人和一个有老婆孩子的亿万富翁好上了，当上了小三，不过主持人 ...
敬一言 发表于 2010-6-21 20:57

用直白的通俗的话说，能承受而不敢承受，就是心里有鬼。。。。。。。。。。。

楼主我给你上一堂法理课，只需要几句话，你会受益一生。
法律上讲，一个人必须要做一件事，那他一定有法律上的义务。这是其一。
有法律上的义务也未必一定要履行：这有一个前提，那就是，能够履行。这是其二。
“ 。。。。。。用直白的通俗的话说，能承受而不敢承受，就是心里有鬼    ”
既无逻辑又违法理。能承受，还必须加上一条“应该承受”，才可有下面的结论。

楼主所言，不仅违法理，且连逻辑都不通。