- 积分
- 1860
威望260 威望
财富834 拳币
贡献747 贡献
中量级
中量级
 
- 积分
- 1860
- 威望
- 260 威望
- 精华
- 4
- 财富
- 834 拳币
- 贡献
- 747 贡献
- 在线时间
- 36 小时
- 注册时间
- 2010-1-30
- 最后登录
- 2013-4-24
- 听众
- 16
|

楼主 |
发表于 2010-3-17 13:51:43
|
显示全部楼层
我不知道楼主凭什么就断定梅不受欢迎。仅凭一个调查?
调查的人群,调查的时间,都会使调查的结果有所偏差 ...
善终老大 发表于 2010-3-16 21:33 
兄台的回帖我愿意看,力求客观,就事不对人。实际上任何人都有自己解不开的问题,大家坐下来讨论清楚,理个头绪,是个不错的过程享受。就兄的问题咱们讨论一下。
我不知道楼主凭什么就断定梅不受欢迎。仅凭一个调查?
调查的人群,调查的时间,都会使调查的结果有所偏差。
要知道,票房才是最硬的道理。梅现在的作风就象当年阿里一样。据说,当年也有很多人买票是去看阿里被打倒的,但那也只是据说而已了。
那我就想问,是不是阿里也不被人喜欢?
从一个调查居然能扩展到贬梅。想象力丰富,但这个依据并不充分。
1、调查,就覆盖面来说有两种:一是普查,二是抽查。普查极少,如我国的人口调查。多数是抽查。由于调查方法和技术的进步,抽查的准确度越来越高,当然它不如普查准确,只是八九不离十。在美国抽查的权威性比较被认可,如美国大选,抽查结果基本能确定走势,都和竞选结果相吻合。所以只要这个调查结果在那,我们就可以拿来作为依据。我认为它只是抽查而不是普查。我们在国内只能得到二手资料,关于这个数据只有这一个,我得到的还是三手资料,是在热血战士的帖子看到的。如果兄能找到其他的数据,能有多个调查结果作为依据,那分析的结果可能要发生变化。目前状况,使用这个依据还是可以的。
2、世界上拳迷喜欢谁的都有,不止两派,谁比大家(各派)都会去看,只是多少不同而已。梅威瑟是一流拳手,凡是一流拳手的比赛就比一般拳手的观众多,这个正常。此外,美国人是生活在打官司和谈判的国度里,办事情人是人事是事,人事分开。父子都是这样,朋友出去吃饭基本是AA制,不会因为相互间不好才自己吃自己的,朋友也要自己支付。他们反感谁并不影响去看他的比赛。这样看来,看拳赛的多寡,于本题无关联。不过这错不在你(反而说明兄看问题全面),是我首先在这个问上犯了错,我的标题没做限制,你就跟着我的错来了。
3、标题不宜过长,我的帖子的全称应该是“为什么梅威瑟在血检案这件事情上在美国不受欢迎”这也同帖子的内容相吻合。这个题目的自身覆盖面确实大了,是个缺欠,所以我说明一下。
血检的问题,不是梅第一个提出来的,但他是叫的最凶的。关于吃药的问题,为什么很多人不追究?是知道拳坛吃药的很多,吃了药也不是什么大问题,梅是有点小题大作。但从另一方面上来看,梅站在了道德至高点上,本身是没错的。
兄台看是不是涉及这么两个问题:一是美国人的价值观,二是这里有个逻辑问题。从逻辑来说,烦请兄忍耐一下再看看我前面的两个帖子,买的条件是“喝药-血检”,而不是单一的提出了其中的一个,所以我们也不能只说喝药或血检,捆绑到一起的概念和单一条件的概念有着巨大的差异。谈判的目的是打拳赛,不是要谈道德优劣,想实现比赛的目的,就不应进行有碍于谈判成功的人身攻击。如果梅只提出血检,帕不接受,那一切颠倒就过来了,这种状况下,梅就站在了道德至高点上,不仅本身没错,里里外外都没错。美国人在这件事情上不支持梅,从美国人的价值观、道德观、法律关来看,恰恰是因为梅站在了道德的深谷里,在没有事实依据的情况下向对方发动了人身攻击。这个攻击的合理目的是喝药或是没喝药,所以才有怀疑喝药的结果,这个结果与这个攻击的合理目的是吻合的。这已经是实施,连兄台都可能怀疑了不是?可见这事的目的不是要打拳,是节外生枝,走题了,咱们不能跟着走。
小帕吃药的嫌疑,大家都说了很多了。
究竟吃没吃,是一个问题。我就不多说了。
但梅有没有资格怀疑,是另一个问题!
作为一个要与之搏命的选手,有权力了解对方是否规范,就算观众不喜欢,他也有这个权力。
或许,你喜欢看高科技战士的战斗。但你是不是愿意和一个高科技战士去战斗?
兄台,这个问题可能已经解开了。这个问题是“攻击的合理目的是喝药或是没喝药”的一类,是这个问题的道德后果,小帕不接受就得背这个黑锅,所以梅的目的达到了。
此外,我要声明,我并不是梅迷,但是我绝对尊重拳手维护自己的生命安全。就算他是大嘴巴梅。而我也反对一切形式的不公平,和不规范。不管那个人是我喜欢的还是我不喜欢的!
兄台,这一点我与你完全相同。如果梅干净利索的提出血检,313就实现了我们的愿望。如果没有实现,帕则遗臭万年!
我去开会,现唠到这里。 |
|