假如帕用药了，梅肯定也用过！

图阿

假如马加里托用了石膏，那么小帕也用了，那么小梅也用了。。。。那么拳台上的拳手都用了，这么推下去有意思 ...
古井过客 发表于 2010-1-26 09:50

看来你也认同楼主的话水平很低了。

图阿

这样低水平的话藏书人要怎么样回答才好呢？难道要大篇幅的证明楼主的悖论？

来去自由

感觉最近藏书人言词有点不像本人??

古井过客

回复 33# 图阿


    楼主的这种推理很明显不合适也不成立，绝大多数小帕的支持者也不会拿这个说事
我不懂你回的帖子什么意思？我是认为楼主的推理不合理，但我认同他合不合理很重要吗？

关注皮特

拳世间有一种药，名为煞笔药。  知此药的只有二人（梅帕）
梅大虾先获知此药  服用后威力大增，而且尿检检查不出来。所以梅大虾服用此药后 天下无敌 苦无对手，最终引退，直到此药在体内完全排泄完。
   不料知道此药的另有一人，此人帕也~~帕用药后同样天下无敌 独步武林  称霸江湖。梅抓住机会 要求一绝高下，帕心想 ：你用药老子也用药，谁怕谁啊。不料梅提出血检，让帕慌了神。帕暗暗咒骂：TMD你引退了一年多，药物在体内完全排泄，血检也检查不出，好阴险的一招。  帕为了保全名誉  不战
            拳世间真有此药，尿检检查不出？
            梅为什么就敢为天下先  提出血检？他一定是知道有种药是尿检不出的。

迭戈.马加里托

楼主推论有些牵强，如此，每个拳手都用了，那就不叫违禁药物了。

藏书人

真逗啊几位帕迷。

楼主“关注皮特”很努力地想说明一个观点：“假如A如何如何了，B肯定也如何如何了。”。这本来就是个幼稚、滑稽的推论，我有必要长篇大论地辩驳吗？我只要按他这个推论，套上不同的名字，就会得出一个同样或者更幼稚滑稽的推论，比如“马加里托用了石膏拳，那么帕奎奥也用了”。

我这种套用方式错了吗？完全跟楼主用的同一个“公式”。如果诸位帕迷接受不了这个公式得出的结果，那么请想想楼主的这个“公式”有什么问题吧。

挺简单的一件事，怎么某些帕迷就理解不了呢？

拳拳生风

老藏这是在狡辩。也篡改了楼主的本意。楼主的本意就是：来说是非者必是是非人。小梅提出一种非常规的检测方法，按理说常人不会想到。小梅既然提出，必定对这种方法比其他拳手更了解。一个拳手，对于一种非职业拳击本身的检测方式如此了解，肯定在这个事情上有研究的。老藏要打比方的话可以这样打：小帕提出超一磅罚款1000万是因为小帕知道超磅带来的好处。小帕提出拳套必须是使用某个重量的，是因为小帕知道使用某个重量的拳套能使自己收益或者受害。如果老藏一定要用马甲的石膏打比方，那也可以这样打，老莫提出检测拳套，肯定老莫曾经在拳套上做个手脚。这样的比方才是楼主的本意。而现在老藏居然打了个：马甲用了石膏，小帕必定也用了石膏。呵呵。非常可笑。小帕既没有和马甲比赛，也没提出要检查马甲的拳套。那这个结论是不是瞎即把乱扯的呢？

文征明

好！拳拳生风说得好！常输人纰漏出大了，梅迷的带头大哥载了，小兄弟们快上啊！