说了一大堆，还是你用自己的逻辑 “填充” 对事情本身的不了解，按自己的 “常识” 分析得出结论。这叫作舐皮论骨（舔舔皮肤，就对骨头妄加评论）
你要说明作者文章不实，GGG陈述不实，很简单。找出当时哈萨克斯坦选拔奥运参赛拳手的事实依据和知情人，是首要工作，这才能说明问题。因为，
一．你不是知情人、参与人； 二、没找出该事件的历史文献； 三、没有采集知情人的相反叙述。
自己分析来，分析去，打转转，何以让人信服。
随便给你捋点歪理出来 （与该事件无关）
你用邹市明的案例，套用在这件事上面。天下案例一通套，套上那套是那套。这叫张冠李戴。
你用已经获得金牌的经济价值，来说明运动员，不会因经济拮据而放弃。常识是，因经济问题放弃奋斗的运动员，多了。况且，谁知道一定能拿到金牌 ？混淆事前迷茫和最佳结果之间的鸿沟，把张三的最好结果，套在李四的当初迷茫上。
你又假设3G兄弟升级、降级的。你不清楚人家当时的环境和情况，不清楚哈萨克斯坦当时的选拔细节，就不要胡乱假设了。假设来，假设去的，既没个完，又不说明问题。这叫臆想猜想。
我再常识一下，如果文章和3G说谎，他兄弟、父母、知情的队友，教练，参与选拔的人员，其他知情人，应该大部分都健在，这不直接穿帮 ？人家可是名人，拔黑历史不用你操心。你可以去找找，持反对意见的知情人呀。事实是，这么多年过去了，没见到。
你要否定别人，可以自己 “分析” 着玩，千万别当真，也别拿 “独立思考” 打马虎眼。你的 “常识和分析” 不是决定真相的因素。查出事实依据，调查事实真相。这个常识，应该知道吧。
我记得，你根据自己的 “常识和分析”，得出帕奎奥嗑药的结论，但管用吗 ？然、并、卵。。一个道理。
你始终困在自己的 “常识” 里，不能自拔，自个儿信以为真。你的 “常识和分析”，自己留着吧。等待那一天，万一应验了，再说吧！！！
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-4-7 16:07:46
显身卡
发表于 2022-4-7 17:42:30
