没有最黑，只有更黑！

以彼之道

1）我又没指你认为帕赢了梅，你心虚什么？
2）任何人都可以参与讨论，你发帖跟帖，别人无论赞同还是反对，都可以跟你讨论，懂吗？
3）文明讨论是基础，别动不动智商什么的攻击性那么强。

进攻退守

以彼之道 发表于 2021-9-11 14:56
1）我又没指你认为帕赢了梅，你心虚什么？
2）任何人都可以参与讨论，你发帖跟帖，别人无论赞同还是反对， ...

是你找我说的梅帕的胜负问题，大哥，搞搞清楚，之前我搭理你了吗？你找我说，反倒成了我心虚。你说我说话夹枪带棒，请问你这种逻辑不是智商的问题是啥？然后你说任何人都可以参与讨论，没错，此贴说的是瓦尔德兹比赛的问题，我发帖也说的是这个问题，你可以说不同看法，也可以讨论，但你无故回我贴说梅帕的问题是不是有些无厘头？

以彼之道

进攻退守 发表于 2021-9-11 15:21
是你找我说的梅帕的胜负问题，大哥，搞搞清楚，之前我搭理你了吗？你找我说，反倒成了我心虚。你说我说话 ...

是你找我说的梅帕的胜负问题，大哥，搞搞清楚，之前我搭理你了吗？你找我说，反倒成了我心虚。
-------------------
任何人都可以参与讨论，你发帖跟帖，别人无论赞同还是反对，都可以跟你讨论，是不是这个道理？
你的意思是你没搭理别人，别人就不能跟你讨论某问题？那你告诉大家，帖主在本帖搭理你了吗？你咋主动上来在2楼问人家日本人帅不帅的话题？
我那跟帖从这场技术统计引申到梅帕的技术统计，好歹是跟拳击有关。你2楼对楼主的质疑，跟楼主的主帖有什么关系？

你说我说话夹枪带棒，请问你这种逻辑不是智商的问题是啥？然后你说任何人都可以参与讨论，没错，此贴说的是瓦尔德兹比赛的问题，我发帖也说的是这个问题，你可以说不同看法，也可以讨论，但你无故回我贴说梅帕的问题是不是有些无厘头？
-----------------
谈逻辑和智商？麻烦你看看主帖说的什么，楼主在没搭理你的情况下你2楼问的什么？好意思说别人智商问题？
另外，楼主光说这场统计问题没提梅威瑟的比赛问题吗？你要不要再看看主帖内容？

“没有最黑，只有更黑！如果都按瓦尔德兹vs康赛克这场的标准来判罚，小梅就赢不了几场！还全胜个狗屁！”

楼主主帖涉及到梅威瑟的胜负问题还是涉及到日本人帅不帅的问题？

进攻退守

你真有才，我和楼主扯别的话题他愿意搭理我，你和我说梅帕的问题我不爱搭理你，仅此而已，没啥讨论的价值

暗香浮动

以彼之道 发表于 2021-9-11 15:36
是你找我说的梅帕的胜负问题，大哥，搞搞清楚，之前我搭理你了吗？你找我说，反倒成了我心虚。
-------- ...

你也太无聊了，智商这东西是天生的

惬意在海南

以彼之道 发表于 2021-9-11 13:47
梅威瑟要是浮云，那帕奎奥连胜率过半都难啊：）因为帕有时候输的连裁判都帮不上忙啊。

又开始带头滥发图片了！

都似你这种行为，论坛会是什么样？

惬意在海南

暗香浮动 发表于 2021-9-11 17:23
你也太无聊了，智商这东西是天生的

那是！
看看那铺天盖地的图片，自本论坛诞生以来，谁与争锋？

cloudwind200

吃药都可以一杯茶了事，其他都是浮云

惬意在海南

cloudwind200 发表于 2021-9-11 17:54
吃药都可以一杯茶了事，其他都是浮云

说的好！俺释怀了！