就兰子、小建、帕帕的持久论战扯掰碎扯几句

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 16:28
所以就是要年代接近，身体差异不大才能比嘛！！要不不是变成比拼身体了吗？这有什么好比的？

你说不行，就说清楚，整个啥100%的不伦不类，给同胞以自己打击自己民族的存在性的误会，国人从古至今早就有诸如扬长避短、博采众家所长之说法，你觉得之前和兰子扯是不是都扯偏 了呢，整一大圈各说各话的误会，你看看主贴，我觉得你们都是爱国的，都是想为国人出一份绵溥之力的，只是互相少了那么一丁点理解~~~~~

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 16:34
但是问题是，传武吹说的是早期的胜过后期啊。。。。。像你说的小树长成大树，那大树显然比小树更巍峨雄壮 ...

但是问题是，传武吹说的是早期的胜过后期啊。。。。。像你说的小树长成大树，那大树显然比小树更巍峨雄壮，但是传武吹说，不，小树更雄壮。我们反对的这是这种荒唐的说法，像你说的我们说的没意义，那就对了，因为太正确了，所以说这有什么意义呢？成熟后本来就比早期更强，这是天理啊！本来不用说的，但是传武吹却反过来，说古人更强，早期更强，那我们只能多废一嘴反驳一下他们了。


看前面回贴内容，你们是没事儿扯皮斗气，你们在互相表达的时候有时话糙，啥100%之类的，为啥兰子纠结那么多，中心不就是你扯的那100%么，一方态度不严谨，要求另一方严谨，有可能扯清么？


那样比不叫强，好不好，比较的对相就不合适~~~~~拿周星星上海滩赌神来说，星那么**，那爷爷不如他，他爷爷威胁他三叔时说，他把他自己腌了（或射墙上），那他三叔和星都没了，星再强有他爷强么~~~~~

像帕帕一样打拳

烈火 发表于 2017-6-16 16:30
哪一套？你练过？你不要现在这些大门派不行，你就去找一些军事部门，这同样不行，人家是讲究杀敌，完成作 ...

你怎么又扯到国术去了，是古术！

禁武这一点是最牵强的，历史上各种文字狱文化禁锢比武术严苛的多，难道文化就不能流传延续下来吗？

拳击禁了30年，为什么恢复后二十年又能拿金牌呢？传武现代没禁吧？你怎么不发展呢？因为你这项武术的训练理念本身就有问题，怎么发展？国家支持你没用啊，你自己不行，习**说了传武还要走进学校呢，什么地方不支持你了？传武有全国大赛啊，是你自己要走套路，你自己不实战，政策怎么支持你也没用啊。

像帕帕一样打拳

烈火 发表于 2017-6-16 16:34
你说不行，就说清楚，整个啥100%的不伦不类，给同胞以自己打击自己民族的存在性的误会，国人从古至今早就 ...

我说清楚了啊，我的推论是古人能用到徒手搏击的场合太少了，所以他们不练，不练自然不强。

这是我的推论，现在没有一个影像视频能显示传武能打，这是我的证据，还要怎么说清楚？

像帕帕一样打拳

烈火 发表于 2017-6-16 16:42
但是问题是，传武吹说的是早期的胜过后期啊。。。。。像你说的小树长成大树，那大树显然比小树更巍峨雄壮 ...

强就是强，弱就是弱，你还扯什么先后干什么。。。。你先出生就强无敌？？？？？你这什么逻辑。
我说的强是事实，至于原因当然是时代性我们又没有优越感，我们也会被后人超越，难道就要自卑吗？古不胜今，阐明这个事实而已，反驳厚古薄今的思想。

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 16:46
你怎么又扯到国术去了，是古术！

禁武这一点是最牵强的，历史上各种文字狱文化禁锢比武术严苛的多，难 ...

你怎么又扯到国术去了，是古术！

禁武这一点是最牵强的，历史上各种文字狱文化禁锢比武术严苛的多，难道文化就不能流传延续下来吗？

拳击禁了30年，为什么恢复后二十年又能拿金牌呢？传武现代没禁吧？你怎么不发展呢？因为你这项武术的训练理念本身就有问题，怎么发展？国家支持你没用啊，你自己不行，习**说了传武还要走进学校呢，什么地方不支持你了？传武有全国大赛啊，是你自己要走套路，你自己不实战，政策怎么支持你也没用啊。



国术，包含过去的国术、现在的国术、将来的国术,有问题么？你的眼光太容易局限于丁点大的局部而纠结其中

政 治的东东，不便多谈，感觉朋友相对了解理解有限，相对容易被统 治者忽攸些~~~~~~

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 16:57
强就是强，弱就是弱，你还扯什么先后干什么。。。。你先出生就强无敌？？？？？你这什么逻辑。
我说的强 ...

你说的那种强，本就是个伪命题，不要纠结于此，条件背景啥都不同，这是不科学的对比，

义和团的人，象你这样玩，完全可以在面对拥有枪炮的入侵洋人时，说你们丫的不用枪，按咱义和拳的规则来，我们就是比你们强，照样玩死你们丫的洋鬼子~~~~~~你的逻辑，你自己觉得够严谨么？

像帕帕一样打拳

烈火 发表于 2017-6-16 17:00
你怎么又扯到国术去了，是古术！

禁武这一点是最牵强的，历史上各种文字狱文化禁锢比武术严苛的多，难 ...

但是我只反对过去啊，现在不是有散打吗，我又不说散打不行，所以你扯国术就有问题。
我说的是传统武术，就是古代的武术，而现代的武术，散打这是借鉴了现代搏击组合而成，这是痛定思痛的结果，这是知道传武不行，所以国家搞出来的新式武术，这是好东西。这才是你所说的务实的东西，你看我并不反民族，我只反古，明白了吗？

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 16:50
我说清楚了啊，我的推论是古人能用到徒手搏击的场合太少了，所以他们不练，不练自然不强。

这是我的推 ...

东西都不同，比啥呀，

中国不那么禁武，也象泰国之类的国家大行各种搏击比赛，有组织有群众基础，有资金人力智力物力的综合投入，国人的武技自然上去了，各条件都上去了，你觉得国人中海选出来的打不过泰国人、外国人？

在各种条件都不对称的情况下，你拿个相对成熟的体系来比一个根本没有足够投入和建设的体系比，你是不是自找纠结呢？

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 17:06
但是我只反对过去啊，现在不是有散打吗，我又不说散打不行，所以你扯国术就有问题。
我说的是传统武术， ...

但是我只反对过去啊，现在不是有散打吗，我又不说散打不行，所以你扯国术就有问题。
我说的是传统武术，就是古代的武术，而现代的武术，散打这是借鉴了现代搏击组合而成，这是痛定思痛的结果，这是知道传武不行，所以国家搞出来的新式武术，这是好东西。这才是你所说的务实的东西，你看我并不反民族，我只反古，明白了吗？


没有过去，会有现在，会有将来么？


散打在我看来都在很多地方和国外的成熟成型的体系有很大差距，还需要国人的继续鼓励和技持下好好的持续总结和发展


不过这些不是大事儿，国家最需要的是民族民智民心各方面的全面发展，玩武不是最主要的~~~~~