这份梅-帕收入数据错的离谱，癖病太多？

血狼

重拳打击 发表于 2012-2-10 15:02
呵呵，你又拿一个数据出来我们看嘛

呵呵到现在都没有个正式官方公布，你认为能高到哪里去吗。。

长观

血狼 发表于 2012-2-10 15:18
呵呵到现在都没有个正式官方公布，你认为能高到哪里去吗。。

狼精力旺盛，设着骗局，茶水顾不上喝，还不忘跑来抬一杠

关注皮特

藏书人 发表于 2012-2-5 20:45
本人文化不高  只爱看 火爆 野蛮的拳击比赛 。类似于缩头梅的打法 一看就睡着。
------------你喜欢看街 ...

我还真的不喜欢看阿里的比赛  

   我就喜欢看次尤  泰森 帕奎奥这样的打法。
    类似于喜欢打防守反击打法的缩头梅  莱特之类  我真不爱看。
就象看电影  我宁愿喜欢看美国大片 科幻片，就不爱看哪些**文艺片  ，容易把我看睡着

长观

自娱自乐

藏书人

长观 发表于 2012-2-10 14:57
问候真水无香，一向可好！

这个问题你代藏书人难受了！

真水的回复，我不禁要问，梅帕分别创造的总价值、剩余价值是多少？真水和藏书人都认可总价值对总价值、总收入对总收入、剩余价值对剩余价值的比较方法，那么，3项丢了2项，还能得出结论吗？
------------很遗憾，帕方始终不敢正式公布帕莫、帕马3的PPV票房，所以总收入无法确定。但各自宣称的，梅莫中的梅是4000万总收入、帕莫中的帕是2000万总收入；出场费方面，梅莫中的梅是2250万，帕莫中的帕是600万。

我不知道你所谓总价值、总收入的具体、精确定义是什么，但因为帕方不敢公布PPV票房，他的总价值、总收入都是无稽之谈。因此，退而求其次比一比出场费，这已经是当前最能客观衡量双方价值的方式了。

另，如果你真认可总价值对总价值、总收入对总收入，那么你是否认可出场费对出场费的对比？如果也认可的话，那么拳魂1996那“帕奎奥的总收入”：“梅威瑟的出场费”的对比方式，你觉得正确吗？

骑着蜗牛上高速

长观 发表于 2012-2-10 14:57
问候真水无香，一向可好！

这个问题你代藏书人难受了！

提供的总价值相等，收入和剩余价值完全是两回事了
————————————————————————————————————————————————
这话有一定道理。

在数据在数据不完整的情况下，确实很难精确地比较。非要比较的话，只能是估计了。
帕的剩余价值比例可能比梅大些，但也不会差太多，毕竟推广公司还是有些行规的，阿鲁姆太黑，小帕也不干。

Rambo

长观

骑着蜗牛上高速 发表于 2012-2-11 00:34
提供的总价值相等，收入和剩余价值完全是两回事了
————————————————————————— ...

长观

藏书人 发表于 2012-2-10 21:37
真水的回复，我不禁要问，梅帕分别创造的总价值、剩余价值是多少？真水和藏书人都认可总价值对总价值、总 ...

祝藏书人愉快！

因为经营结构不对称，所以我不认可出场费对出场费的对比方法，坚持总价值对总价值、总收入对总收入、剩余价值对剩余价值。
不过，无论怎么比较，总收入对出场费肯定驴唇不对马嘴，咬不上牙。

但我顶着个主帖

长观

骑着蜗牛上高速 发表于 2012-2-11 00:34
提供的总价值相等，收入和剩余价值完全是两回事了
————————————————————————— ...

剩余价值