小梅马丁打假拳？

三峡

你问W哥‘到哪里去啊’，他就这样回答‘我还不饿’

三峡

用老毛的话来说这叫‘昧着良心唠嗑’

藏书人

wtan 发表于 2011-10-19 23:27
数字只能是统计局的人出来．所以只有藏兄你能出来？
藏兄真的在统计局工作？
还是官方发言人？

wtan请不要东拉西扯，请正面回答你所谓“奥提子头顶=假拳40%”的说法到底有什么证据，哪场公认的假拳中有明显的头撞动作且这种头撞成为公认的假拳证据？是“所有头撞的拳手”都存在40%的假拳可能，还是只有“头撞梅威瑟”的拳手存在假拳40%的可能？或是只有“奥蒂兹头撞”存在假拳40%的可能？为什么是假拳40%的可能而不是4%或10%或80%的可能？你wtan这个论点有什么论据做支持吗？

同样是违规动作，为什么能造成对手重创的“头撞”是打假拳的证据，而同样能造成对手重创的“掏裆”不但不是打假拳的证据、反倒成了非假拳的重要证据？如果你wtan没有证据证明你这个观点的话，那么你这观点跟“头撞是非假拳证据，掏裆=假拳40%”有什么分别？不都是没证据的个人观点吗？

泰森、霍利、霍普金斯、布拉德利、哈顿、豪尔特在比赛中都有过头撞动作，请问他们做出头撞动作时也是为了故意输给对手？他们也是在跟对手打假拳吗？

藏书人

wtan 发表于 2011-10-19 23:37
花钱买来的胜利有问题吗？
１：９９有问题吗？
梅威瑟从来没有眼泪横流过吗？

“花钱买来的胜利有问题吗？
１：９９有问题吗？
梅威瑟从来没有眼泪横流过吗？”
----------你wtan诬蔑梅威瑟对卡斯蒂洛一战是“花钱买来的胜利”当然有问题，因为你wtan没有证据证明你的这个说法，甚至连你自己都觉得这说法错误而修改了原文，只不过被我“回复”引用留证罢了。

“1:99”当然有问题，因为你wtan编造了泰森道格拉斯之战是1赔99的赔率后一直没有给出合理的证据，没人相信你空口无凭的什么日本私庄赔率。

“眼泪横流”的说法当然有问题，因为你wtan当初编造的是梅威瑟对卡斯蒂洛一战在宣布比分后梅威瑟激动的眼泪横流，任何看过这场比赛的拳迷都会发现，并不存在你说的这种情况，梅威瑟在听到宣布比分后比较平静根本没有流泪。

以上三点只是你wtan自己编造的谎言，这种没有证据的谎言当然有问题。

温柔啤酒

藏书人 发表于 2011-10-20 19:14
“花钱买来的胜利有问题吗？
１：９９有问题吗？
梅威瑟从来没有眼泪横流过吗？”

有理有据 顶了

三峡

藏书人 发表于 2011-10-20 19:14
“花钱买来的胜利有问题吗？
１：９９有问题吗？
梅威瑟从来没有眼泪横流过吗？”

老藏，这次遇见恶人了，刀砍斧剁都不烂啊

温柔啤酒

三峡 发表于 2011-10-20 19:10
用老毛的话来说这叫‘昧着良心唠嗑’

w 兄一出现  就能引出一群攻击手。万有引力啊

温柔啤酒

三峡 发表于 2011-10-20 19:21
老藏，这次遇见恶人了，刀砍斧剁都不烂啊

你发的这个帖子 火了

三峡

温柔啤酒 发表于 2011-10-20 19:22
w 兄一出现  就能引出一群攻击手。万有引力啊

把小看差点儿整出神经病来了，估计要连着做三夜恶梦

温柔啤酒

三峡 发表于 2011-10-20 19:26
把小看差点儿整出神经病来了，估计要连着做三夜恶梦

w 兄 说话不急不躁  定力很深  有功力啊 换个人早被你们弄死了