这份梅-帕收入数据错的离谱，癖病太多？

man570068

老藏,别嘴硬了,,你心里明白的很:不能你那样算.那样算的结果就是:如果按新爆出的NSAC的相关数据，则帕奎奥可能只有2700万甚至更低（对马加里托姑且算1500，对莫斯利、马奎兹各600万），5750/8450=68%。也就是68:32的比例，在这种前提下梅威瑟不可能答应五五分账"

man570068

拳魂的算法才是合理的.必竟，拳手比赛获得的总收入才是计算双方分配比例的合理依据。

藏书人

man570068 发表于 2012-2-1 17:53
拳魂的算法才是合理的.必竟，拳手比赛获得的总收入才是计算双方分配比例的合理依据。

拳魂的算法才是合理的.必竟，拳手比赛获得的总收入才是计算双方分配比例的合理依据。.
---------------算总收入？拳魂的算法合理？那凭什么拳魂1996在统计梅莫之战时只给梅威瑟算2250万？他可是自己也承认梅莫之战中梅威瑟总收入是2250+PPV提成的。

详见http://bbs.quanji.net/forum.php? ... age%3D1&page=18
第175楼最后那段他的“梅帕近三场”对比，梅莫按2250算的。

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... &extra=page%3D2
拳魂提到梅莫之战梅威瑟的总收入是2250+PPV提成

藏书人

man570068 发表于 2012-2-1 17:52
老藏,别嘴硬了,,你心里明白的很:不能你那样算.那样算的结果就是:如果按新爆出的NSAC的相关数据，则帕奎 ...

没错，我本来就认为梅威瑟该拿大头。

1）帕奎奥近两战的具体PPV票房都不敢正式公布，只有阿鲁姆的估计性质的放风或者说忽悠，可信度不高。
2）梅威瑟曾经高调宣称由他给帕奎奥开价，而帕奎奥则低声下气地回应可以拿小头来比赛。很明显，双方都知道彼此的票房价值有差异，否则不会出现这种几乎一致的分成倾向。
3）NSAC的这份表格和ABS的那组新闻提到的梅帕出场费的差异说明双方起码在“出场费”这块有明显差异，梅威瑟当然有理由要大头。

man570068

老藏啊,拳魂总的意思:是不是拳手比赛获得的总收入才是计算双方分配比例的合理依据??????????????????????????

垒成山的贴就围绕这一个意思.

你呢?偏偏就拿出场费来说事.是不是???

藏书人

man570068 发表于 2012-2-1 18:12
老藏啊,拳魂总的意思:是不是拳手比赛获得的总收入才是计算双方分配比例的合理依据???????????????????????? ...

抱歉，我看拳魂的意思是全面否定NSAC表格的可靠性，因为他的帖子题目就是《这份梅-帕收入数据错的离谱，癖病太多》，丝毫没涉及该用出场费还是该用总收入做对比。

另，如果算总收入，那拳魂怎么会犯这种错误：一方面算总收入时给梅莫战按2250算，一方面在别的贴子里承认梅威瑟在梅莫之战的总收入是2250+PPV提成。很明显，他把帕奎奥那2000万当出场费了。

man570068

"梅帕出场费的差异说明双方起码在“出场费”这块有明显差异，梅威瑟当然有理由要大头。"

老藏还是坚持这个,他明明知道为何有明显差异.死不承认:拳手比赛获得的总收入才是计算双方分配比例的合理依据.

文刀

藏书人 发表于 2012-2-1 17:08
怎么了？96的算法是拿梅威瑟的出场费跟帕奎奥的出场费+某些提成（或者说保底收入、阿鲁姆的允诺收入）做对 ...

应该拿剩余价值对比

文刀

烈火 发表于 2012-2-1 16:59
9**逍遥这几天在忙着给大家上拳击方面的经济课么!

经济课没有剩余价值，体系不健全

不烈的火

文刀 发表于 2012-2-1 20:45
经济课没有剩余价值，体系不健全

还需进一步做完善的工作!