有过败绩的霍普和全胜战绩的小梅相比如何？

柔克刚

老霍也是十多年没有升级，以打败升级拳手而出名。虽老而弥坚也用不着过于夸大。

幽雅的堕落

应该还是霍普更传奇一点，梅的对手还真没霍普的对手给力啊

大浪淘沙

再别康桥 发表于 2011-8-15 20:25
楼主的观点不免带有点个人的主观臆断和喜好的成分！
全胜未必是天下第一，有败绩也不能说是没有实力。
但 ...

二十世纪最伟大的运动员是有过几次败绩的阿里，为什么不是保持全胜的拳手？你能解释吗？
霍普击倒了霍亚，但票房和人气指数远不如霍亚，难道说霍亚的实力远在霍普之上？小梅与霍亚开战时，有过败绩的霍亚，不论是人气指数还是票房都远在小梅之上，照你的逻辑，那小梅的实力就远不如霍亚咯？可小梅还赢了霍亚呢，如果小梅不是踩着霍亚的肩膀上去，他的人气指数和票房会有那么高吗？一个保持全胜的拳王却还要靠着有过败绩的拳手来提升自己的人气指数和票房，你能解释吗？马奎兹的票房与小帕相比，那就差的太远了，是不是说马奎兹的实力也比小帕差了这么多？
一个拳手的实力和成就不是简单的根据票房和受欢迎度来决定的，也不是根据他是不是有过败绩或者是不是保持全胜来决定的？

koupp

首先要搞懂啥叫成就，实力和成就根本是两码事！
拳手的成就看出场费！
学术界人士的成看科研成果！
演艺界人士的成就看片酬，就这么简单。

里奇哈顿

似乎有点道理

日月逍遥

老霍比梅好象还差个档次呦

拳拳生风

现役拳手中帕排第一，霍普，小梅争二

勇者

一个是成就大，一个是传奇。

大浪淘沙

xingbaokui 发表于 2011-8-16 06:30
霍普金斯打败特尼霍亚被追捧是个不好的开始！要明白霍普的身体和霍亚特尼的身体！霍普在和标准中量级拳手比 ...

霍普第一次输给泰勒是2005年，那时的霍普40岁，泰勒27岁，而且还是有争议的点数输；霍普输给卡尔扎和是2008年，那时的霍普已经43岁，同样也是有争议的点数输。朋友你只盯着年迈的霍普，却不看看鼎盛时期的霍普，统治中量级达10年之久，连续卫冕二十场，这样的成就除了卡尔扎和，拳击历史上似乎还找不出第三人。
泰森在拳击生涯的末期也输过好几场，而且还不到40岁，那你能说泰森没啥成就吗？

大浪淘沙

koupp 发表于 2011-8-16 00:01
首先要搞懂啥叫成就，实力和成就根本是两码事！
拳手的成就看出场费！
学术界人士的成看科研成果！

学术界人士的成看科研成果，成果是什么？你应该知道，他肯定不是由钞票和有受欢迎度来衡量；演艺界的成就不是看票房，而是看获大奖情况，比如中国电影方面的金鸡、百花，电视方面的飞天奖，戏曲方面的梅花奖，音乐方面的金钟奖等等，不管是电影，还是电视、戏曲、音乐，它都有自己的专业奖项，那些大奖说明了什么，说明专家对你专业成果的认可。也许你会说这些奖项是由大众评出来，它反映大众的喜好，反应明星的受欢迎度，但事实不是这样，在世界上，不仅仅是演艺界，凡是最重要的奖项基本上是由专业人士评出。这些奖项是根据票房来评出吗?不是，如果根据票房那就简单多了，还用得着请那些专家吗?叫几个统计局的一算不就得了。
拳击的成就是看什么，也就是看你的拳击成果，这里的成果我想应该就是战绩吧，我以前看过国外一个比较专业、也比较权威的拳手排名评比（不好意思，名字忘记了），那是拳击史上拳手综合排名，记得前50名有霍利、刘易斯、泰森，霍利还排在刘、泰前面，那个排名就是根据战绩，战绩包括你获得拳王头衔的情况，你对手的质量等等，但唯独没有票房和受欢迎度。