话说“天才”！

传书

感觉用天才形容泰森，有点

大熊星座

被回帖中一些不同声音吸引，遂再次细阅主贴。个人觉得楼主在找到“天才”的几个特征后，确是花了一番心思去剖析那些天才拳王的。
霍亚的天才在于对商机的制造，不论拳台上下，他的名字和形象就能让拳击和美元挂钩，可谓天才。
泰森的天才在于对古老的传承，他对战斗的渴望以及浑身散发的原始兽性能最大限度地冲击观众内心世界，使他们在瞬间集体人格迷失，又同时在拳台和斗兽场的时空中交集，亦哭亦笑亦拳击。泰森可谓天才。
梅威瑟的天才在于对拳击的思辨，他的风格和理念展现了他个性中的最大特色，打破常规、追求自我、藐视世俗、不拘一格。。。他的思想融入在他的柔韧技巧中，却又在生活中以另一种刚性姿态呈现。这样鲜明的特色能不吸引一大批向往无拘无束生活方式的现代拳击粉丝吗？梅威瑟可谓天才。
琼斯是楼主最爱，对其心理分析极为深入、精彩，学习了！

1991

“天才就是1%的灵感加上99%的汗水，但1%的灵感比99%的汗水来得更重要”。我们过于强调后天的努力，而忽略先天禀赋的重要性， 我把这句话补全！好文，学习！

liujie

三峡 发表于 2011-6-14 13:09
只喜欢听‘兄弟说的不错，顶的严重’这号的。

朋友你，我不了解，你也不了解我。

我记得以前发过一个帖子，就是专门说鼓励大家给主帖挑些毛病的，论坛需要不同的声音，而绝非你说的那样“楼主还是只适合一片叫好声的地方“。因为活在别人的赞美声中，没有进步，只有在别人善意的提醒下，才能发现自己的缺点。

至于你说的“别人调侃一下何必如此抓狂，你不也在调侃别人吗？淡定。”这句话，呵呵，很有意思，首先你弄明白什么叫调侃了吗？我调侃拳手、拳迷，那是为了活跃论坛气氛，而且是善意的，并且已经注明是调侃的。但是叫“中国拳击”的那个家伙上来就“对人不对事”，说我指手画脚，指手画脚这个词，绝对的贬义词，他的行为确实很可恶。我发帖是表明我对拳击天才的理解，对与不对，可以回帖指出，但他上来就针对我这个人，而不是帖子，什么叫指手画脚，有他那样的吗？这明显是没事找抽，带着挑衅的语气，难道成年人了，连这个都分辨不出来吗。所以你所谓的调侃，他，和我，根本不是一回事。

我对于那些心术不正的人，绝对不客气。就对你解释这么多吧。

が眉飞色舞げ

liujie 发表于 2011-6-14 17:57
朋友你，我不了解，你也不了解我。

我记得以前发过一个帖子，就是专门说鼓励大家给主帖挑些毛病的， ...

哥哥对那样的“人”无视就好了
好像主人跟客人说话似的，其实他就是个寄宿在此也唯有寄宿在此混饭吃的 对吧？

liujie

藏书人 发表于 2011-6-14 12:59
“看这意思 楼主肯定不是天才
不过在坛子里对天才指手画脚的····”

我不知道藏书人发这个帖子什么意思，可能是觉得我的行为有些过激，你有些看不惯。

我不是无缘无故这样，叫“中国拳击”的这个人，上来就冒出这句话，典型的“对人不对事”，违反了论坛处事的原则，本身的动机就是错误的。我生气倒不是因为他说我不是天才，我认为这个很正常，我确实不是天才嘛，而且在我眼里，天才不一定是褒义词，我也不稀罕那个称呼。
让我生气的是后半句，什么叫指手画脚，我发帖表明我对拳击天才的理解，是再正常不过的权利，对与错，是我的水平问题，别人可以针对帖子的内容表示赞同、反驳或者保持沉默。针对帖子本身，怎么都好说，可他呢？？说我发个帖子就是指手画脚，那在他眼里，所有的人发帖子都成了指手画脚了。有这样的吗？？我认为他才是对别人指手画脚呢。典型的心术不正。

对这样的人，我不会客气。

至于梅威瑟的事情，我没有证据，只是个人猜测，关于他的事情，我就说这么多，不和你辩论，我甘拜下风。呵呵。

查找

世界拳王迈克尔 发表于 2011-6-13 23:49
具有卓越想象力，创造力和突出的聪明才智的人才能称天才。

高艺术的天才 精神分裂的确实很高

三峡

liujie 发表于 2011-6-14 17:57
朋友你，我不了解，你也不了解我。

我记得以前发过一个帖子，就是专门说鼓励大家给主帖挑些毛病的， ...

楼主性格敏感又有点极端了，他不就是评论了一句你指手画脚吗，即没攻击你更没有骂你，可换来的就是你的一顿拳打脚踢啊，还定性了人品为心术不正的人，过了点。还幸好你不是梅迷，如果碰见那口吐大师给你来一句‘嘴像拉痢疾的**’，那不气的要去上吊啊，坛子里争几句不是太正常吗，用不着那么上火的。如果只喜欢一片叫好声，就在帖子后面注明一下，有不同观点的拍砖的严禁进入不就行了吗？

左右保镖大小克

这个星球上没有天才
只有先天条件是否优越
再优越的先天条件 离开学习和实践等于零

对攻

天才让人充满想象~